欧盟为什么不搞“转基因重大专项”？
一向在自然科学领域要“超英美国”、唯马首是瞻的中国科技界，在转基因问题上却一反常态。欧洲人不搞转基因重大研究，美国人搞转基因是公司行为，是为赚钱而来的。在转基因科学家与国外生物技术公司成功游说下，中国投资300亿来搞转基因，于是全国涉及农业科学甚至生命科学领域的研究人员与大学教师，一窝蜂地搞转基因。转基因大牌科学家掌控的研究经费八九千万元，多则上亿元人民币，令全世界搞生命科学研究的学者垂涎不已，国外转基因学者纷纷回国来分这块大蛋糕。转基因研究有花不完的经费，仿佛中国真的实现了“21世纪是生物技术的世纪”了。
于是，中国传统的100多种栽培或养殖了几千年的粮食作物、油料作物、蔬菜、果树、牛、羊、鸡、兔、鱼等动物，甚至中草药惨遭“转基因”。在强大的资金优势下，在强大的“转基因是提高粮食产量的唯一技术途径”话语权下，上述物种面临着自进化为物种以来最大的厄运。
欧洲人为什么不搞转基因？因为他们十分清楚：转基因增产是骗局，转基因环保是骗局，转基因食物充满着风险。另外，欧洲人不买美国公司的账，欧洲没有中国那么多的转基因鼓吹手，没有那么多的洋奴、卖国贼。于是，在新西兰等国“构建零转基因国家”之后，欧洲很快会成为人类转基因技术的死亡地带。
而中国却很可能成为转基因的重灾区。其道理很简单，转基因工作者如不改行，就要失业；如保饭碗，就只有和国外转基因公司一起共存亡。攻下中国农业，意义重大。中国食物是转基因还是非转基因？是严格管控还是放任自流？是作为生物国防研究？还是为跨国公司利益服务研究？，已由单纯的科学问题之争，上升到强势资本与弱势公众之间、物种生存与物种灭绝之间、生态环境改善与生态环境继续恶化之间等民族生死存亡的政治大事。
对于其中的是是非非，绝大多数的公众仍蒙在鼓里。
以下文字来自顾秀林教授的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dy2l.html
欧盟生命科学计划项目中没有“转基因重大专项”
(2012-01-22 01:07:07)转载▼标签： 杂谈
【按：在欧盟2010年批准的210个“生命科学计划”项目中，似乎少了一类项目。生命科学如果叫做Life Science,那的确和生物技术 Biotech 拉开了不小的距离，但是无论如何，炙手可热的生物技术是以生命科学为基础的。下面这一则一年半前的消息，怎么看怎么怪：210个项目，40%属于自然与生物多样性，55%以上为环境政策与治理项目，最后的不足5%给了信息与通讯项目。没有一个是干 Biotech的——“生物技术”是转基因项目的委婉语。
本人去年6月访问英国开放大学时注意到，该校关闭了曾经有实验室设备的生物技术专业， 倒是也有一个“环境科学”专业，和此报道可相互印证。
一周前欧盟对转基因农产品关上了大门。这又是一个印证——欧洲在转基因的“生物技术”面前，要洗手了，不干了。欧盟这是给美国的21世纪生物技术战略帮倒忙？还是促使美国的生物技术战略收缩战场、实行朝向亚洲的战略转移？在中国这边，Biotech 今日正是大红大紫。恰好21日有一条新闻：李家洋被任命为农业部副部长了（不用通过人大，只需总理任命），兼任中国农业科学院院长。李家洋是著名转基因水稻专家，还兼着杜邦公司的顾问，2007年当上的——他真不忌讳这些事；恰好国务院也不在意这些事。院士，一只手同跨国公司手拉手，一只手掐着中国农科院和农业部——这种事只有在改开的中国才能合法。】
欧盟将资助210个新“生命科学计划”项目
欧盟委员会7月23日在布鲁塞尔批准资助欧盟新“生命科学计划”中的210个项目，欧盟方面将为此出资近2.5亿欧元，其余的数亿项目资金由欧盟成员国相关机构和企业承担。
欧盟委员会在一份公报中指出，这次批准资助的210个项目是从欧盟27个成员国去年申报的600多个项目中筛选出来的，其中包括84个自然与生物多样性项目，116个环境政策与治理项目，10个信息与通信项目。
欧盟委员会负责环境事务的委员亚内兹·波托奇尼克指出，这些新项目不仅有助于保护自然环境，提高环境质量，而且还能提高公民的环保意识，使其认识到目前人类面临的生物多样性减少、水资源短缺和气候变暖等环境领域的诸多挑战。
欧盟新“生命科学计划”是在其1992年至2006年开展的“生命科学计划”基础上制定的。新计划由自然与生物多样性、环境政策与治理以及信息与通信等3部分计划组成，欧盟委员会以每年招标一次的方式筛选并资助27个欧盟成员国申报的相关项目。
东方红网2012-01-23
（责任编辑：长缨在手）
