13世纪产业革命及其影响初探

　　三

　　如果说13世纪产业革命所导致的英国毛纺织业的重新布局和海外贸易格局的重大变化仅是一种量变的话，那么随之而产生的乡村和农业小城镇毛纺织业生产关系的变革就完全属于质变的范畴。

　　中世纪中晚期社会经济的发展，使得英国乡村和农业小城镇地区较早出现了自由的劳动力和相对充裕的资金。据科斯敏斯基研究，英国劳役地租转换为货币地租始于12世纪，13世纪时货币地租已占明显优势。当时东部诸郡劳役地租比例最高，但也只达到39％；中部和南部诸郡次之，为23-24％；西部地区更少，而肯特、约克和诺森伯利亚诸郡则几乎没有劳役地租。单就英格兰而言，劳役地租仅为1/3，货币地租占2/3强(44)。货币地租盛行表明相当一部分农民事实上取得了对自身劳动的自由支配权，乡村中由此出现了一支日益庞大的出卖部分或全部劳动力的队伍。有经济学家认为，13世纪和14世纪前期英格兰农民中至少有三分之一的人为工资而劳动(45)。英国学者在研究了1380-1381年间的赋税清册后指出，当时东英吉利亚50-70％的男性村民属于雇工阶层(46)。与此同时，随着农民的分化和城市资金的外流，英国乡村和农业小城镇地区出现了不少从事实业的资产殷实者。15世纪时威尔特郡西北部的卡斯尔库姆村涌现出一批较大的呢绒制造商。农奴出身的海恩斯死时，其名下拥有3个水力漂洗坊和多处地产，另外还有许多动产，如羊毛、染料、呢绒、黄金和白银等(47)。亚当在1418年雇佣过5个工匠，他有自己的羊群，同时还经常购买羊毛，他的漂洗坊也为他人漂洗呢绒。亚当在卡斯尔库姆显耀一时，以至于威尔特郡的呢绒检验官为他单独开列了账户(48)。爱德华四世时代的约翰·坦姆在赛伦塞斯特开办了一个颇具规模的呢绒工场，在费尔福德还拥有大批羊群。由于经营有方，他后来又购买了好几处地产。承袭父荫，其子被封为骑士，并三次出任格洛斯特郡郡守(49)。

　　13世纪产业革命推动了英国乡村和农业小城镇毛纺织业的勃兴，加之摆脱了手工业行会的束缚，资本主义生产关系萌芽的两大前提条件——自由的劳动力和充裕的资金，不仅有可能，而且也有条件互相结合，由此促进了乡村和农业小城镇毛纺织业生产关系的质变。

　　英国乡村毛纺织业中资本主义生产关系萌芽的第一种表现形式为商人直接支配生产，亦称分散的手工工场、家内制(domestic system)或外包制(putting-out system)。所谓商人直接支配生产，是指商人通过提供原材料和收购产品，或是委托加工，控制原先独立的分散的手工工匠的生产活动。由于商业资本进入了生产领域，部分拥有产业资本的职能，这时生产活动的进行是以商人的存在为前提的，更确切地说，是以积聚于商人手中的资本为前提的。商人凭借资本对生产资料和生产者实行事实上的控制，形式上仍然独立的生产者只不过是商人的经济附庸而已，因此商人直接支配生产是最初具有资本主义性质的经济活动。

　　从14世纪开始，英国乡村毛纺织业中出现了两种不同的呢绒商人。第一种呢绒商人自己购买羊毛，或用自己生产的羊毛，由其家属或邻居纺成毛线，再织成呢绒坯布，然后交庄园漂洗坊进行漂洗，成品或在当地销售，或卖给城市客户，尤其是伦敦的客户。第二种呢绒商人则将整批整批购进的羊毛送出去纺成毛线，或是直接从那些专门为市场提供毛线的女织工手中购得毛线，然后再将这些毛线交给分散的呢绒工匠织成呢绒坯布，最后由庄园漂洗坊进行漂洗。对于这些庄园漂洗坊，他们要么已经取得了租赁权，要么在可能的情况下已经拥有所有权(50)。很显然，上述第一种呢绒商人的经营活动大多并未越出小商品生产的范围，他们仍然是传统意义上的小商人；第二种呢绒商人却不同，他们实际上就是通常所说的资本主义性质的包买商，资金相对雄厚，同时又得益于漂洗坊廉价的水力资源，所以在市场竞争中处于十分有利的地位。

　　呢绒包买商基本上由下述三类人员演变而来，其一，佛兰德移民，他们曾得到多位爱德华国王，特别是爱德华三世的保护，其中一部分人不仅站稳了脚跟，而且还取得了相当的成就；其二，商人，他们中的一部分可能原来就是羊毛商人，他们将自己的羊毛加工成呢绒，或是那些熟悉呢绒质量和市场行情的粗呢商人、丝绸商人等，后者在中世纪的英国亦多涉足呢绒交易；其三，小呢绒制造商，他们业务很发达，同时又将精力集中在买进原料，监督织造并出售成品方面(51)。在三个新形成的毛纺织业生产中心，呢绒包买商非常活跃，能量不容忽视。受制于资本数量和生产规模，每个呢绒包买商所控制的工匠人数相差悬殊，西来丁地区的一般呢绒商为15人左右，较大的呢绒商约为40人；西部诸郡和东英吉利亚的大呢绒商有时多达数百人，威尔特郡一个呢绒商就曾雇佣过500个工匠(52)。15世纪格洛斯特郡阿宾顿的著名呢绒商塔克也每周定期向附近的500个工匠分发羊毛，供他们分拣和纺织(53)。费尔福德的塔姆斯和布拉德福德的霍顿亦都是雇佣成百个乡村工匠的大呢绒商(54)。

　　在商人直接支配生产这种形式中，虽然呢绒工匠仍然象以前一样分散在各自的家庭中劳动，但由于包买商的涉足和组织，这时分散的呢绒工匠事实上已形成一个有一定内部分工的劳动整体。随着包买商实力的进一步增强，他们中的一部分人会将某些生产工序集中于固定场所，以追求更高的生产效率和经济效益。也有些经营者从一开始就将受雇的不同类别的呢绒工匠集中在一起进行生产。手工工场遂登上历史舞台，这是英国毛纺织业资本主义生产关系萌芽的第二种表现形式。15世纪以后，在新形成的毛纺织业生产中心地区呢绒手工工场数量日益增多。15世纪时，就有一些富有的呢绒工匠直接到羊毛产地招人雇工，开设手工工场，其中以科兹沃尔兹地区和萨福克郡斯陶尔河谷的手工工场最为著名(55)。位于利兹的呢绒工场一般都雇佣120个工匠，通常分成两组，内部分工细致。一个呢绒工场主曾这样吩咐他的工头：“60个人应当这样分派工作：12个人去选料、染色和洗羊毛；30个人去纺纱和刷毛梳毛；12个人去织呢和剪呢，剩下的6个人去帮助别人干活。”(56)到了16世纪，新的毛纺织业生产中心涌现出一批英国历史上著名的手工工场。16世纪初，约翰·温契康伯在纽伯里开办了一个大型的呢绒工场，共置织机200架，雇工千余人，其中包括羊毛梳理工、纺纱工、织匠、剪绒匠和染匠等(57)。1545年，马姆斯伯里的威廉·施顿普以1，516镑15先令2便士的代价买下了马姆斯伯里修道院，随后便将修道院改造成呢绒工场，广置织机，大量雇工，年产呢绒3千匹(58)。

　　随着生产关系的质变，生产规模的分化也越来越明显。据1395 年王室呢绒检验官的统计资料，萨福克郡的120 人共生产宽幅呢绒733 匹，其中产量达到20 匹者仅七八人，另有15人每人生产窄幅呢绒120-160匹不等。埃塞克斯郡科吉舍尔的9人生产了1200 匹窄幅呢绒，其中的一个人就占了400匹；布伦特里的8人共生产了2400 匹，其中2人各600 匹，1人480 匹。西部诸郡生产规模的差别更为显著。在德文郡的巴恩斯特珀尔，1人生产窄幅呢绒1080 匹，另一人为1005匹，其他9人则为1600 匹。威尔特郡索尔兹伯里的158 人也生产了6600 匹宽幅呢绒。李普逊将这些产量数倍，甚至数10倍于平均值的经营者都称为“资本家”(59)，这一判断应该是正确的。

　　经过几个世纪的发展，16世纪毛纺织业成为英国的民族工业，不仅在英国经济社会生活中具有举足轻重的影响，而且也主导了整个欧洲毛纺织品的生产和贸易。回顾历史不难发现，推动英国毛纺织业发展的因素很多，如政府扶植、圈地运动和生产关系演变等，但若从源头上考察则可以清楚地看到，13世纪产业革命是英国毛纺织业崛起的历史起点。换言之，13世纪产业革命奠定了16世纪英国民族工业最初的基石。这是一个必须予以足够重视的历史事实。

　　注释：

　　(1)参阅 Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ ,Cambridge, 1987. Ponting, K. G. , The Woollen Industry of South – West England, New York, 1971. Carus -Wilson, E. M. , Essays in Economic History, v. I , London, 1954.

　　(2)参阅马克垚：《西欧封建经济形态研究》，人民出版社1985年版；陈曦文：《英国16世纪经济变革与政策研究》，首都师范大学出版社1995年版。

　　(3)马克垚：《西欧封建经济形态研究》，第340页。

　　(4)奇波拉主编《欧洲经济史》第1卷，商务印书馆1988年版，第183页。

　　(5)Carus – Wilson, E. M. ,‘An Industrial Revolution of the Thirteenth Century’, Economic History Review, v. XI ( 1941 ),pp. 39 – 60.

　　(6)奇波拉主编《欧洲经济史》第1卷，第120页。

　　(7)位于今法国北部(笔者注)。

　　(8)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ ,p. 669.

　　(9)Pounds, N. J. G. , An Economic History of Medieval Europe, London, 1974, p. 302.

　　(10)Carus – Wilson, E. M. , ‘ An Industrial Revolution of the Thirteenth Century’.

　　(11)克拉潘：《简明不列颠经济史》，上海译文出版社1980年版，第215-216页。为统一全文地名译名，依据《外国地名译名手册(中型本)》(中国地名委员会编，商务印书馆2001年版)对中译本部分地名译名进行了调整，如“科兹华尔德”调整为“科兹沃尔兹”。下同，不再说明。

　　(12)克拉潘：《简明不列颠经济史》，第217页。

　　(13)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ , p. 670.

　　(14)Lipson, E. , The Economic History of England, v. I , London, 1935, p. 426.

　　(15)Ponting, K. G. , The Woollen Industry of South – West England, p. 15.

　　(16)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ , p. 671.

　　(17)奇波拉主编《欧洲经济史》第1卷，第186页。

　　(18)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ ,p. 671.

　　(19)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ ,p. 621.

　　(20)马克垚：《英国封建社会研究》，北京大学出版社2005年版，第242页。

　　(21)吴于廑主编《15、16世纪东西方历史初学集》，武汉大学出版社1985年版，第133页。

　　(22)Poole, A. , The Oxford History of England: From Domesday Book to Magna Carta, 1087 – 1216, Oxford, 1964, p. 74.

　　(23)Gross, C. , The Gild Merchant, v. I , London, 1967, p. 108.

　　(24)Hilton, R. H. , English and French Towns in Feudal Society, A Comparative Study, Cambridge, 1992, p. 69.

　　(25)Miller, E. and Hatcher, J. , Medieval England: Towns, Commerce and Crafts, 1086- 1348, London, 1995, p. 100.

　　(26)克拉潘：《简明不列颠经济史》，第216-217页。

　　(27)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ ,p. 679 -681.

　　(28)周宪文：《西洋经济史论集》第1辑，台湾银行经济研究室1982年编印，第580页。

　　(29)Mckisack, M. , The Oxford History of England: The Fourteenth Century, 1307-1399 , Oxford, 1963, p. 364.

　　(30)Bland, A. E. , English Economic History, Select Documents, London, 1914, p. 131.

　　(31)Postan, M. M. and Rich, E. E. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅲ, Cambridge, 1979, p. 269.

　　(32)Palliser, D. M. , Tudor York, Oxford, 1979, p. 209.

　　(33)Bartlett, J. N. , “The Expansion and Decline of York in the Later Middle Ages”, Economic History Review, v. 12(1960), pp. 17-33

　　(34)Tawney, A. J. and Tawney, R. H. , “An Occupational Census of the Seventeenth Century”, Economic History Review, v.V (1934), pp. 25 -64.

　　(35)Ponting, K. G. , The Woollen Industry of South -West England, p. 19. Heaton, H. , The Yorkshire Woollen and Worsted Industries, Oxford, 1965, pp. 72,85.

　　(36)奇波拉主编《欧洲经济史》第1卷，第208-209页。

　　(37)漂呢机，即水力漂洗机(笔者注)。

　　(38)马克垚：《英国封建社会研究》，第320页。

　　(39)刘景华：《城市转型与英国的勃兴》，中国纺织出版社1994年版，第66-67、69-70页。

　　(40)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ ,p. 285.

　　(41)Bridburg, A. R. , Economic Growth, England in the Later Middle Ages, London, 1975, p.32.

　　(42)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe , v. Ⅱ ,pp. 241,678.

　　(43)Coleman, D. C., The Economy of England, 1450- 1750, Oxford, 1977, p.50.

　　(44)Kosminsky, E. A. ,Studies in the Agrarian History of England in the Thirteenth Century, Oxford, 1956, pp.191 – 194.

　　(45)奇波拉主编《欧洲经济史》第1卷，第148页。

　　(46)Hilton, R. H. , The English Peasantry in the Later Middle Ages, Oxford, 1975, p. 31.

　　(47)Postan, M. M. and Miller, E. eds. , The Cambridge Economic History of Europe, v. Ⅱ ,p.684.

　　(48)刘景华：《城市转型与英国的勃兴》，第43页。

　　(49)Lipson, E. , The Economic History of England, v. I , pp. 421 -422.

　　(50)(51)克拉潘：《简明不列颠经济史》，第220,220-221页。

　　(52)Clarkson, L. A., The Pre-Industrial Economy in England, 1500-1750, New York, 1972, pp. 100- 101.

　　(53)Lipson, E. , The History of the Woollen and Worsted Industries, London, 1921, p.48.

　　(54)Musson, A., The Growth of British Industry, New York, 1978, p. 24.

　　(55)Croome, H., An Economic History of Britain, London, 1948, p. 31.

　　(56)梅舍亮柯娃：《论17世纪英国资产阶级革命前夜英国工业的发展》，《历史译丛》第1集(1960年)，第48页。

　　(57)Cunningham, W. , The Growth of English Industry and Commerce in Modern Times, Cambridge, 1927, p. 315.

　　(58)Ponting, K. G. , The Woollen Industry of South – West England, pp. 139 – 140.

　　(59)Lipson, E., The Economic History of England, v. I , pp. 413 -414.

原载《史林》(沪)2007年5期第128-135页