国际环境史研究的新动向——聚焦第一届世界环境史大会
《环境史学的起源和发展》第十章
第三节 新资料新方法
与历史学的其他分支学科一样，环境史研究的任何新开拓也都必须建立在新资料的发现和新视角的使用基础上。环境史研究是跨学科的研究领域，研究者易于从其他学科的研究中寻找史料、借鉴思路和方法。这个特点在本次世界环境史大会上也得到了充分体现。
史料是环境史研究的基础，但环境史的史料不同于一般人类史所注重的书面资料和口述资料，除此之外，它更关注来自地质学、考古学、遥感等的资料。在本次世界环境史大会上，为了重建气候变化的历史，环境史学家不但竭力发现新史料，还在解读史料方面作出了新的尝试。在文字资料方面，研究中世纪暖期的学者发掘了来自阿拉伯（伊拉克、埃及、叙利亚、巴勒斯坦、阿拉伯半岛西南部和也门）和中欧（德国及其周边国家，如法国和捷克）的文献。这些文献都按编年记载了某个城镇与气候相关的信息，尤其是像洪水、干旱、地震等极端天气及其对当年收成、食品供应和社会发展的影响。对大多数欧洲国家来说，利用文献资料（包括书面报告、每日天气记录、个人通信、官方经济记录、科学论文等）可以复原过去500年的气候变化，对低地国家甚至还可以复原得更早，甚至可以到8世纪。有意思的是，从历史记载中透露出来的农田范围和作物类型的变化中，环境史学家发现了先前不被注意的气温和降水变化的信息。因为不同的农作物适应的是不同的土壤和降水条件，气温升高时农田就会向高纬度扩展，气温降低时农田会向低纬度收缩。什一税的记录变化也反映了作物收成的好坏，风调雨顺时税额增大，天气不好时税额下降。借此可以复原比利时和荷兰17和18世纪的气候状况。瑞典什一税记录可以帮助复原1540—1680年的气候情况。对海洋气候研究而言，航海日志是最重要的资料来源，其中关于风力、风向的描述可以大致判断英国海域1685—1750年的气候变化情况。当然，这些文字资料需要与自然档案（树木年轮、冰芯和湖底沉积）以及航拍照片、遥感资料、卫星成像、地理信息系统等相互印证。[29]
由此可见，环境史的史料来源丰富，除了继续发掘先前被忽略的传统史料之外，更应重视从认识上拓宽史料的范围。经济史、自然史、地质史等学科的研究成果经过进一步处理也可以成为环境史研究的史料基础。随着史料的增多，以前认为不可研究的问题也开始柳暗花明、迎刃而解了。
在从事环境史研究过程中，我们经常会遭到来自自然科学学者的诘问和责难，即环境变化主要是由自然因素引起的，环境史研究强调人类活动的影响在很大程度上偏离了主题。对于这样的质疑，环境史学家从前似乎也没有给出很好的回答。在本次世界环境史大会上，主办方邀请1995年获得诺贝尔化学奖的保罗·克鲁岑作了题为《人类世：人是推动全球环境循环的营力》的主题演讲，把他发明的“人类世”（The Anthropocene）概念介绍给广大环境史学家，解答了环境史的发展是以人与环境的其他部分的互动为动力的合理性。
“人类世”概念是在2000年由克鲁岑提出的。[30]他认为，自工业革命以来，地球地质发生了革命性变化，用以前通用的“全新世”概念已经难以概括其特点。在过去的200多年，人类成为推动地球环境变化的主要角色，其作为地球物理营力的影响[31]足以构成一个新地质时代，地球地质进入了“人类世”。这个世仍在发展中，大致至少还要延续一万年，换句话说，人类要把环境恢复到工业时代以前的状况尚需万年时间。这个概念提出后，虽然也受到置疑，但得到许多科学家的支持。简·扎拉西维齐和马克·威廉斯等学者全面回应了各种疑问，肯定了“人类世”概念的适用性，并向地球环境研究领域推广。[32]中国研究第四纪和黄土高原环境的科学家刘东生院士不但号召中国科学家积极开展对“人类世”的研究，还认为这是促使自然科学和人文社会科学结合的契机。[33]
在克鲁岑看来，我们人类现在生活的地质时期是显生宙新生代第四纪中的人类世。人类世最重要的特点是大量使用化石燃料，因此，大气中二氧化碳的含量可以成为衡量人类世演进的单一指标。工业革命之前，大气中的二氧化碳含量为270—275 ppm，到1950年增长为大约310 ppm，此后大加速，现在已达380 ppm，过去30年的增长量占工业革命以来全部增量的一半以上。据此可以把人类世大体上分为三个阶段：第一阶段是工业时期，从1800到1945年；第二阶段是大加速，从1945到2015年左右；第三阶段大约从2015年开始，何时结束尚不清楚，人类能否最终成为地球系统的管理者也不能确定。不过，现在是人类与地球系统的关系发生变化的关键时期。要改变现在这种由人类造成的压力威胁地球生命支持系统的状况，人类必须从三个方面着手努力。一是改变现有的支持大加速的政治经济制度；二是改变现有的社会价值和个人行为；三是进行地球工程干预。[34]
从克鲁岑对人类世的界定可以发现，他为整合人类史和地球史提供了一个概念支撑，同时也提出了思考环境史的新方法，就是把人与环境其他部分的相互作用的关系作为基础和动力来整合全球环境史。与此相应，环境史研究需要把地球物理资料和人类历史资料结合起来，用共同研究和集体讨论的方法把不同学科的视角、理论、分析方法和知识有机结合起来，形成跨越传统的社会科学、人文科学和自然科学的界限的新方法，编织把过去、现在和未来融为一体、把人类发展与地球环境变迁契合的环境史。[35]作为方法的人类世概念的提出及其应用有助于刻画出地球在历史上为什么和如何变化的复杂图景，有助于通过把人看成是自然的有机组成部分来重新认识人类在地球环境变化中的作用，有助于正确预测人类在未来文明发展和地球环境演化过程中应该发挥的作用。
总之，新史料的发现和对史料的新认识促进了环境史研究的发展。新概念的提出和新方法的应用不但可以解答其他学科对环境史研究的质疑，而且给环境史研究的进一步发展提供了坚实的理论基础。中国的环境史研究虽然刚刚起步，但已显露出良好的发展势头。如果能和国际同行进行更多的深度交流，如果能尽快借鉴吸收国际环境史学界的新选题、新概念、新理论、新方法，中国的环境史研究实现又好又快发展不是不可以期待的。
注释：
[1]如在John R.McNeil主持的题为Forests and Civilization的小组中，就有如下的知名环境史学家做了发言：J.Donald Hughes,”Ancient deforestation revisited”,Richard Tucker,”Forests and warfare:The state of research”,Mauro Agnoletti,”Wood and civilization”,Jose Augusto Padua,”Slavery anddeforestation:Brazilian pereeptions during the 18/+th and 19/+th centuries”.
[2]参看包茂红，“海洋亚洲：环境史研究的新开拓”，《学术研究》，2008年第6期。
[3] John R. McNeill, “Observations on the nature and culture of environmental history”, History and Theory: Studies in the Philosophy of History, Vol.42, No.4, December 2003, p.42.
[4] Lance Van Sittert, “The other seven tenth”, Environmental History, Vol.10, No.l, January 2005,pp.106—109.
[5] Anne Hnsum Marboe,Poul Holm,Peter Calow,”The impact of culturaI values on marineenvironment conservation”,Jacob Hamblin,”Guardians of the Atlantic:Ocean pollution and NATOenvironmentalism in the Cold War”.Tsuo-Ming Hsu,”The history of Taiwan’s fishing ports and theimagination of the sea along the No.2 road of Taiwan”.Morten Haugdahl,”War over whales:radicalenvironmentalist organizations and scientific knowledge in whaling controversies”.
[6] Hohn Gillis,”From ecotone to edge:the changing nature of a coastal environment”.
[7] Tim Sistrunk.”The fish of the sea in late Medieval law”.Ken Cruikshank and Nancy B.Bouchier,”‘Her Majesty’s Property’:environment,regulation and popular use of Hamilton harbour”.KarenOslund,”Global whaling politics in the North Atlantic and South Pacific”.Stephen Bocking,”Localknowledge in a global industry:the formation and movement of the science of Salmon aquaculture”.
[8] Edmund P.Russell,War and Nature:Fighting Humans and Insects with Chemicals from World War Ito”Silent Spring”,New York:Cambridge University Press,2001.
[9] John R.McNeill,”Observations on the nature and culture of environmental history”.
[10] Richard Tucker and Edmund Russell（eds.）,Natural Enemy,Natural Ally:Towards an EnvironmentalHistory of Warfare,Corvallis:Oregon State University Press,2004.
[11] Bertrand Taithe,”The ecology of colonial famines and wars in the French African empire,1864—1916″.Tom Brooking and Vaughan Wood,”Nature’s counter attack:War and New Zealandenvironmental history”.Neil Clayton and Fiona Clayton,”Coontested places:Weeds and’warfare’inthe South Pacific”,Dorothee Brantz,”The concept of the environment and the practice of total warduring world war l”.
[12] Tim Cole,”Environmental discourses on British military training estates:The SENTA range and theEpynt”.Chris Pearson,”Combat ecologies:environmental histories of militarism in postwar France”.
[13] Mathew Evenden,”Aluminum,commodity chains and the environmental history of the second WorldWar”.Jessica Van Horssen,”Allies burning tbr a binterland:Asbestos and the second World War”.
[14]参看包茂红，“苏联的环境破坏和环境主义运动”，《陕西师范大学学报》，2003年第4期。
[15] Douglas R.Weiner,Models of Nature:Ecology,Conservation,and Cultural Revolution in SovietRussia,Bloomington:Indiana University Press,1988.A Little Corner of Freedom:Russian NatureProtection from Stalin to Gorbachev,Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1999.
[16] Dennis St Germaine,Soviet Ecology:Movement Provided Vehicle for Attempted Social Change UnderCommunism,2002.
[17] John R.McNeill,”Observations on the nature and culture of environmental history”,P.30.担任欧洲环境史学会的斯拉夫地区代表的阿列克赛·卡里莫夫的估计相对比较乐观。笔者在2003年曾对他进行过采访，希望了解俄罗斯学者自己的环境史研究。可惜采访尚未结束，他就在参加完在捷克召开的欧洲环境史学会年会后返回莫斯科的途中遭遇车祸，不幸辞世。
[18] John MacKenzie,”Introduction”,Environment and History,Vo1.10.No.4,2004,p.372.
[19] Andy Bruno, “Russian Environmental History: Directions and Potentials”, Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, Vol.8, No.3, Summer 2007, pp. 635—650.
[20] Ekaterina Pravilova,”The rhetoric of water law:Russian colonial experience and the problem of legalpluralism”.
[21] Alexey Kraykovskiy,”The Neva fiver in the identity,economy and culture of’the Northern Capital’of Russia”.Andy Bruno,”of rocks and reindeer:Making sense of state-socialist modernization andenvironment”.
[22] David Moon,”German scientists on the Russian steppes:The Russian Academy of Science’sexpeditious of the late 18/+th century”.Seija Niemi,”A combination of science and economy:A.E.Nordeuskiold’s expeditions to the Siberian rivers Obi and Yenisei in 1875 and 1876″.JonathanOldfield,”V.V.Dokuchaev and the emergence of landscape science in Russid”.Alexandra Bekasova,”The experience of landscape through a coach window:Guidebooks and national identity in Russiaduring the first half of the 19/+th century”.
[23] Richard Powell, “Geopolitical science？ Field practices in the Canadian Arctic, 1955—1970″. Julia Lajus, “Controversial perceptions of Arctic warming in the 1930s in the context of Soviet polar exploration and resource use”. Ronald E. Doel, “Military patronage and new attitudes towards the Arctic environment after World War II”.
[24] Peder Roberts, “All the empire’s whales: Scientists, bureaucrats, and the construction of an Antarctic marine environment, 1913-1939″. Adrian Howkins, “Creating a ‘continent for science’ :Environmental history and the origins of the 1959 Antarctic Treaty”. Kathryn Yusoff and Simon Naylor, “‘Weather Central’ : Antarctic science, globalism, and climate”.
[25] Cengiz Kirli, “Labor migrations and urban environment in lstanbul in the early 19th century”. Selcuk Dursun, “Population displacement and forest resource management in the Ottoman empire”. M.Sara Saracoglu, “Those cattle thieves: Immigrants, land-use and violence in a nineteenth century Ottoman” .
[26] SingC. Chew, World Ecological Degradation: Accumulation, Urbanization and Deforestation 3OOO B. C.-A. D. 2000, Altamira Press, 2001. The Recurring Dark Ages: Ecological Stress, Climate Changes, and System Transformation, AltaMira Press, 2006. Ecological Futures: What History Can Teach Us？AltaMira Press, 2008.
[27] 2007年，他在伯克利加州大学地理系完成了题为《生态与资本主义的兴起》的博士论文，该文已编辑成书，即将由加州大学出版社正式出版。他2003年发表在《理论与社会》上的论文“作为环境史的现代世界体系？生态与资本主义的兴起”荣获美国环境史学会2004年的“阿丽斯·汉米尔顿论文奖”。
[28] Jason W. Moore, “‘The wildness is taken from the forest by the metalworks’ : The Political Ecology of Extraction in the Making of the Modem World-System, 1450–1800″. Tomas Frederiksen, “Unearthing role : nature, colonial rule and the production of an extractive economy on the Zambian Copperbelt”.Gavin Bridge, “What drives the ‘extractive frontier’？ The City of London and the capitalisation of the mineral kingdom in the late 19th century”. Eric Clark and Huei-Min Tsai, “Ecologically unequal exchange, landesque capital, and landscape transformations: On the historicalpolitical ecology of Kinmen Island and Orchid Island” .
[29] Ruediger Glaser, “Connecting Arabic and European medieval documentary data for reconstructing climate”. Petr Dobrovolny, RudolfBrazdil, Christian Pfister, et. al., “The 500–year reconstruction of European climate derived from historical archives”. Adriaan de Kraker, “Farmland and crops as providers of climate information in Belgium and the Netherlands during the 17th and 18th centuries”.Lotta Leijonhufvud, “Swedish grain tithes as a source for climatic reconstructions: 1540—1680″.Stefan Norrgard, “Taking microclimate into consideration:comparing ships’ logbooks and fort journals at Cape coast castle 1750–1800″. Dennis Wheeler, “Using ships’ logbook to reconstruct past climates of Oceanic regions: A case study for the North East Atlantic （ 1685 to 1750 ）”.Emmanuel Kreike, “Imag （ en ） ing time traveling trees: Aerial photography, GIS, digitalization, and re-reading African landscapes”.
[30] Paul J. Crutzen and E. E Stoermer, “The ‘Anthropocene’”, Global Change Newsletter, 41, 2000,pp. 17—18.
[31]主要表现在四个方面，分别是：沉积物的腐蚀及其类型发生的巨变；碳循环和全球气温出现大的波动；生物从开花时间到迁徙类型都发生了大规模改变；海洋酸性化，位于食物链底层的小型海洋生物的生存受到威胁。
[32] Jan Zalasiewicz, Mark Williams et al., “Are we now living in the Anthropocene？”, GSA （Geological Society of America） Today, 18（2）, 2008, pp. 4—8.
[33]刘东生，“开展‘人类世’环境研究，做新时代地学的开拓者”，《第四纪研究》，第24卷第4期，2004年。
[34] Will Steffen, Paul J. Crutzen, and John R. McNeill, “The Anthropocene: Are Humans now overwhelming the great forces of nature”, AMBIO: A Journal of Human Environment, Vol.36, No.8,2007, pp.614—621.
[35] Robert Costanza, Lisa J. Graumlich, and Will Steffen （eds.）, Sustainability or Collapse？ An Integrated History and Future of People on Earth, Cambridge: The MIT Press, 2007, pp.4—5.
