清初的更名田

注释：

[1] 如康熙八年六月谕令：自后圈占民间房地永行停止；九年令：将原同职汉宫品级低于满官者改归划一；十二年三月定：逃人所生女，凡已婚嫁者不得同时没归主人家；十一月诏：民间垦荒田亩十年后起科，等等，均属当时颁行的重要法令。

[2] 《清高宗实录》卷一八，乾隆六年五月甲辰。

[3] 《福惠全书》卷八，《杂课部》，《更名地》。

[4]据光绪《风阳县志》的记载，明朱氏皇陵的祀田、香火地等，也都归人更名地。在有的地区，所言更名“明藩之产”，除一般“王田”外，还有“山坡、山场、水渠、碾磨、房、园、果价、笋竹、油柿等项”（见王如玖：乾隆《直隶商州志》卷六，《田赋志》）。《山西通志》中载录更名藩产，并包括煤窑、炭窑、树株、官房等等。有关解释还有很多，不一一列举。

[5] 《清世祖实录》卷五，顺治元年五月庚寅。

[6] 《清世祖实录》卷六，顺治元年七月乙未。

[7] 《明清史料》丙编第三本，《荣昌大长公主揭帖》，顺治二年三月初八日到；又，《荣昌大长公主揭帖》，顺治二年十二月二十四日到。

[8] 《清世祖实录》卷一二，顺治元年十二月丁丑。

[9] 《清世祖实录》卷一三，顺治二年正月辛卯。

[10] 《清世祖实录》卷一八，顺治二年闰六月丙午。

[11] 《清世祖实录》卷一八，顺治二年闰六月丁未。

[12]山西的定例，《实录》亦有记载：“定岁给故明宗室赡养银两、地亩，亲王银五百两，郡王四百两，镇国将军三百两，辅国将军二百两，奉国将军一百两，中尉以下论有无名封及各王家下人丁，每名各给地三十亩。”（见《清世祖实录》卷十九，顺治二年七月壬申）

[13] 《明清史料》丙编第三本，《陕甘巡按魏琯揭帖》。

[14] 《清世祖实录》卷二四，顺治三年二月庚辰。

[15] 《皇清奏议》卷二，《请将屯田王田归并民田议》。

[16] 《孟忠毅公奏疏》卷上。

[17] 《清世祖实录》卷二五，顺治三年四月乙酉。

[18] 《清世祖实录》卷三四，顺治四年七月丙寅；又，中国第一历史档案馆藏：“内阁全宗”，顺治六年五月三十日户部尚书巴哈纳等题：“明朝宗室除原赐予田产清查人官外，其无名封散宗革去宗室名色，自置地土房屋，准其照旧为业，与庶民一体当差。”基本内容和顺治四年的题请相同。

[19]故宫博物院明清档案部编：　《清代档案史料丛编》第四辑，中华书局1979年，150页。（以后简称“丛编”4）

[20] 《明清史料》丙编第五本，《登莱巡抚陈锦残题本》。

[21] “丛编”4，211页。按：据杨祖宪：道光《博平县志》卷五，　《土俗》记：“故明德王府籽粒夏秋二季银两，明季旧例岁佥佃户征收解纳，……复佥佃户为庄头，民益不堪。”可见有的庄头、小甲等，本来就是佃户。

[22]曲阜县文管会藏：“孔府档案”，编号6308之15。

[23] “孔府档案”，编号4065之1。

[24] “孔府档案”，编号4058之3。

[25] “丛编”4，151、157页。

[26]指河南、湖广、山东、山西、陕西五省。

[27] “丛编”4，155页。

[28] “丛编”4，160页，254页。

[29] “丛编”4，160页，254页。

[30]中国第一历史档案馆藏：“刑科题本”，乾隆，署刑部尚书阿克敦题。

[31]黄六鸿：《福惠全书》卷四，《莅任部》，《忍性气》。

[32] “孔府档案”，编号4076之1。

[33] “孔府档案”，编号4077。

[34] “孔府档案”，编号4076之25。

[35] “孔府档案”，编号4076之26。

[36] “孔府档案”，编号4076之20。

[37] “孔府档案”，编号缺。

[38] “孔府档案”，编号4076之17。

[39] “孔府档案”，编号4076之21。

[40]比如河南汝宁府所属各州县上报的原福、瑞、周、崇四藩田地房产数，都是依照“积年庄头、校书举报”的（何显祖：康熙《汝宁府志》卷十四，《艺文》上，金镇：《条议汝南利弊十事》）。又如：山东各州县清查明德、鲁、衡三藩田房产业，其中重要根据，也是“济守等八道……中军旗鼓住种藩产登记清册”　（“丛编”4，206页）。

[41] “孔府档案”，编号4077之3。

[42] “丛编”4，210页。

[43] “孔府档案”，编号4077之1—22。

[44] “孔府档案”，编号3912之l。

[45]陈奕禧：《春霭堂集》卷一五，《卢中丞行状》。

[46]何显祖，康熙《汝宁府志》卷一四，《艺文》上。

[47] “丛编”4，152、153页。

[48] “丛编”4，200页。

[49]孙廷铨：《沘亭文集》卷上，《请查垦荒疏》。

[50]王政：道光《滕县志》卷四，《赋役志》：“更名原额湖山五瓶厂三十六亩二分，全荒。兖州粮厅册报：康熙三年查出更名连青山厂新垦大亩地二十四亩。”又，周来郃：乾隆《昌邑县志》卷三，《田赋》：“更名衡藩……原额地五百三十顷七十四亩，俱抛荒。……顺治年间陆续垦复地三百三十顷一亩五分。”

[51]李光照：民国《东安县志》卷六，《田赋》，《庄田》。

[52]杨晨：光绪《定兴县志》卷三，《赋役志》，《粮赋》。

[53] “丛编”4，203页。

[54]中国第一历史档案馆藏：“内阁题本”。

[55] “孔府档案”，编号6308之10。

[56]潘相：乾隆《曲阜县志》卷四七，《恩例》。

[57]载《莱芜集》，中华书局，1983年。

[58] 《清世祖实录》卷一三五，顺洽十七年五月己巳。

[59]刘健：《庭闻录》卷四载：康熙六年闰四月，“诏圈拨云南府属州县卫所给平西藩下兵丁口粮”。七年，三桂“请以原赐沐氏庄田七百顷并入圈内”，由此可知，当时实拨给数为700顷。

[60]江浚源：嘉庆《临安府志》卷一八，《纳楼土司》：纳楼，“明初为沐氏勋庄，国朝顺治十七年，吴三桂请并云南荒地给与藩下庄丁耕种。康熙七年奉旨圈拨。迨后叛逆伏诛，始一例变价归附近州县征收。”可见在云南圈地中，包括了沐氏庄地在内。

[61] “丛编”4，205—220页。

[62] “丛编”4，150页。

[63] “丛编”4，l67—168页。

[64]何显祖：康熙《汝宁府志》卷一四，《艺文》上。

[65]唐梦贲：《志壑堂文集》卷一二。

[66]中国第一历史档案馆藏：“内阁题本”，顺治十一年六月二十九日湖广总督祖泽远题。

[67] “丛编”4，211页。

[68] “丛编”4，192页。

[69] “丛编”4，198页。

[70] “丛编”4，151页。

[71] “丛编”4，157、159页。

[72] “丛编”4，152页。

[73] “丛编”4，152页。

[74] “孔府档案”，编号4076之15。

[75] 《清世祖实录》卷四四，顺治六年五月癸未。

[76] 《皇朝经世文编》卷三四，《户政》九，刘余谟：《垦荒兴屯疏》。按：据大学士范文程奏报，当时“各直省钱粮每年缺额四百余万”（《清世祖实录》卷六九，顺治九年十月戊辰），比刘所谈的情况还要严重。

[77]王命岳：《耻躬堂文集》卷一，《议经国远图疏》。

[78]王命岳：《耻躬堂文集》卷四，《论滇饷疏》。

[79]顺治十三年九月，户部尚书车克在题本中说：“看得废藩王宗等项遗留房产，顺治三年奉文，无论府第、别业、赐田、自置，俱照时估酌变。”（“丛编”4，183页）又据该年六月湖广总督祖泽远言：“看得废藩田产，顺治四年奉文变价。”（“丛编”4，165页）由此可证顺治三、四年间已开始实行藩产变价。

[80] “丛编”4，168~169页。

[81]中国第一历史档案馆藏：“内阁题本”，顺治八年六月二十六日江西巡抚夏一鹗题。

[82] “丛编”4，165页。

[83] “丛编”4，173页。

[84] “丛编”4，195页。

[85] “丛编”4，198页。

[86] “丛编”4，251页。

[87] “丛编”4，163页。

[88]龚景瀚：《平凉新乐府》，载《清诗铎》卷二五，中华书局，1983年，936页。

[89] “丛编”4，212页。

[90] “丛编”4，108页。

[91] “丛编”4，157页。

[92] “丛编”4，155页。

[93] “丛编”4，153页。

[94] “丛编”4，169页。

[95] “丛编”4，195页。

[96] “丛编”4，194页。

[97]李祖年：光绪《益都县图志》卷一九，《食货志》，《赋税》。

[98]傅赉予：光绪《高密县志》卷三，《田赋志》，《地征》。

[99]周来郃：乾隆《昌邑县志》卷三，《田赋》。

[100] “丛编”4，249页。

[101]郭琇：《华野疏稿》卷二，《奏请均赋疏》。

[102]赵先甲：嘉庆《华亭县志》，《田赋志》第四。

[103] “丛编”4，154页。

[104] “丛编。4，214页。

[105]陈泽霖：光绪《长治县志》卷七，《循政传》。

[106] “丛编”4，170页。

[107] “丛编”4，165页。

[108] 《于清端公政书》卷二，《黄州书》，《筹废藩汉江淤地亩议粮议》。

[109]吴翀：乾隆《武清县志》卷一二，《艺文》，王熙：《怡斋赵公墓志铭》。

[110]常星景：康熙《隆德县志》上卷，《田赋》。

[111] 《清圣祖实录》卷二七。康熙七年十月丁卯。

[112] “孔府档案”，编号4076之20。

[113] “孔府档案”，编号4075之5。

[114]吴翀：乾隆《武清县志》卷一二，《艺文》，王熙：《怡斋赵公墓志铭》。

[115]吴翀：乾隆《武清县志》卷一二，《艺文》，王熙：《怡斋赵公墓志铭》。

[116] 《清圣祖实录》卷二八，康熙八年三月辛丑。又，《实录》所载内容亦同见于赵玮奏疏之后。

[117]康熙《六部题定新例》，《户部新例》，《地丁》。

[118] 《清圣祖实录》卷三二，康熙九年正月己酉。

[119] 《清圣祖实录》卷三二，康熙九年正月己酉。

[120] “孔府档案。，编号6359之5。

[121]尹继善：乾隆《云南通志》卷一○，《田赋》。

[122]师范：《滇系》卷八之三，《艺文》，蔡毓荣：《筹滇十疏》第四疏，《理议财》。

[123]管学宣：乾隆《石屏州志》卷二，《沿革志》。

[124]江浚源：嘉庆《临安府志》卷一八，《纳楼土司》。

[125]尹继善：乾隆《云南通志》卷一○，《田赋》；《皇朝政典类纂》卷二，《田赋》二，《田制》。

[126] 《略论清初经济恢复和巩固的过程及其成就》，《北京大学学报（人文科学）》1957年第2期。

[127]见《莱芜集》，中华书局，1983年。

[128]江西省在顺治年间虽曾几次清查藩产，但工作始终做得不好。据顺治十三年户部尚书车克题称：当时“江西王府每府止报地十余亩，甚至一二亩，并藩宗叛逆竟不开报房屋，且上等熟田估价仅止一两”（“丛编”4，173页）．后来虽经巡按笪重光请旨，准予重新清核，但结果如何，亦未见下文。前面我们提到康熙七年，朝廷曾派出钦差大臣到各省“估变”藩产，江西就不在其内。为了搞清该省更名田情况，我曾查阅了江西的《赋役全书》、《地丁钱粮奏销黄册》，以及早期通志和府州县志，都没有见到有关更名田的记载，更不用说具体数字了．康熙三十九年（1700）初，湖北巡抚年遐龄咨文该省，询问更名田赋事，答复是：“江西藩产应纳钱粮俱系按亩输将，并无更名藩产租谷折价．”（见郭琇，《华野疏稿》卷三，《再请均赋疏》）说得十分笼统。据此，我推测顺治年间江西省清理明藩田地，只是一件草草了事的没头公案，所以康熙八年的更名田诏，对于它来说也就没有多大意义。这就是江西省缺载更名田数字的原因。

[129]穆尔赛：康熙《山西通志》卷一○，《贡赋》。

[130]贾汉复：康熙《陕西通志》卷九，《贡赋》。

[131]贾汉复：康熙《陕西通志》作：“西布政司，废肃、韩、楚、沐四藩，原额废藩本折赡田自置并油斤王田共一万六千二十五顷三十五亩零，止该地一万三千三百五十六顷三十五亩零，又地七十九处六段，十八窖一百四畦，房店铺面共三千三百十一间，大门三座，水磨三十四轮，船磨三只，煤洞六眼，玻璃磁窑八座，杂树九十九株，地基课程十处……”

[132]孙廷铨：《沚亭文集》卷上，《请查垦荒疏》后按。

[133]顾汧：康熙《河南通志》志第一二，《田赋》。

[134] “丛编”4，194页。

[135]中国第一历史档案馆藏：《（河南）开封、归德、彰德、卫辉等府地丁本折钱粮文册》；又，管竭忠：康熙《开封府志》卷一四，《田赋》。

[136] “丛编”4，223—224页。

[137]严有禧：乾隆《莱州府志》卷三，《丁赋》。

[138]河南卢氏县和陕州两州县有“原无地亩，在大粮地内征解”的“瑞府租银”（康熙二十一年《（河南）河南、南阳、汝宁三府并汝州地丁本折钱粮册》）；安阳县有“于正赋内照粮银摊派”原赵王“宗禄米。（贵泰：嘉庆《安阳县志》卷七，《田赋志》），都属于有租无田地。

[139]在一些文献资料中，我们经常看到在开列原额更名田后还有：清出隐漏地、自首地、查出地、额外清出地等名目。这些土地，很多就是被豪强侵隐，或农民占种没有归人更名田原额的那部分藩田。这样的土地在各地也不在少数，比如：湖北江夏县，康熙十六年到五十二年间，就清出额外更名地近180顷（王庭桢：同治《江夏县志》卷三，《赋役志》四，《更名地款项》）。河南洛阳县，“康熙三十一年查出更名地五顷”（施诚：乾隆《河南府志》卷二十四，　《田赋志》，　《则壤》）。据山西太原府阳曲等6县的统计，康熙八年以后清出的隐漏地、自首地就有160多顷（张煦：光绪《山西通志》卷五十八。　《田赋略》一）。据雍正十一年（1733）湖北全省7府统计，共清出额外开垦地1503顷22亩（见附表四），等等。即令如此，比起没有或无法清出的土地来，恐怕还是少数。

[140]徐淦：同治《醴陵县志》卷三，《赋役志》，《赋役提纲》。

[141]刘德昌：民国《两丘县志》卷二，《赋役》；孙椿荣：民国《灵宝县志》卷四，《赋税》，《正税》；张之清：民国《考城县志》卷六，《田赋志》。《田赋》。

[142]孙传金：嘉庆《南阳府志》卷三，《赋役志》，《田税》。

[143] “丛编”4，217页。

[144]所谓四柱式，就是“原额”（也有称“旧管”的），“新收”、开除”、“实在”四栏目。这是明清以来官府登录有关田土赋税的规定格式。“原额”就是原定数额，更名田的原额最初规定以康熙八年更名田诏后归人数为准。“新收”，主要指康熙八年以后陆续清出的隐漏田、自首田，故亦有称“额外田”的。　“开除”因自然灾害，或其他变故政府准予豁免税粮的那部分土地．“实在地”就是除掉“开除”地再加上“新收”地后的征粮熟地。

[145]周植瀛：光绪《东光县志》卷三，《田赋志》，《地粮》。

[146]王荣陛：道光《武陟县志》卷一三，《田赋志》，《田赋》。

[147]周淦：光绪《灵宝县志》卷三，《赋税志》，《丁地》。

[148]吕懋勋：光绪《蓝田县志》卷七，《田赋志》，《更名地》。

[149]吴其均：光绪《繁峙县志》卷二，《食货志》，《田赋》，《田粮》。

[150]张承熊：光绪《晋政辑要》卷九，《户制》，《田赋》。

[151]比如宝鸡县“更名原额地八十六顷九亩”，乾隆末“实熟地四十九顷八十二亩”零（邓梦琴：乾隆《宝鸡县志》卷五，《赋役》《屯丁》《更名附》）；道光初更名地49顷80亩，道光的田地额与乾隆时接近。又，嘉庆十九年《民地屯卫更名地赋役全书》载；咸宁县“更名地原额实熟并随碾磨庄基及新垦地九百八十七顷四十六亩”，“实在熟地九百二十七顷六十三亩”（见高廷法：嘉庆《咸宁县志》卷一一，《田赋志》），道光初该县更名地927顷60亩。又，张聪贤：嘉庆《长安县志》“乾隆四十二年府志所载……里名实熟地一千一百五十八顷一亩，迄今逾三十年，遇有垦豁，按时增除”，道光初该县更名田数亦为1158顷。据此可见，道光间的数额，显系当时的宴熟地。

[152]沈用增：光绪《孝感县志》卷三，《赋役》，《赋役议》中的一段记载可以说明一些问题，文中说：“又有近湖之田，先年原是湖地，夏秋皆水，冬春可行，仅出青草为肥田之用，无粮也。后给藩府丈量起科，其则稍廉，名曰淤洲，乡人于近岸稍高之处开垦作田，而所纳之粮仍是淤洲。名曰淤洲田地．工于作弊者或借口卖田，遂贿嘱册书将所卖田地尽作民田，除粮尽，自后遂借口淤洲以盖有田无粮之脚，此无论册书不可清查，即丈量亦便难究诘者也。”

[153]有关情况可见（康熙）《（河南）开封、归德、彰德、卫辉等府地丁本折钱粮　文册》、康熙二十一年《（河南）河南、南阳、汝宁三府并汝州地丁钱粮文册》。又，　该省的有关府州县志田赋目中亦多有载录。有的还具体记录了改租为赋的年代，康　基渊：乾隆《嵩县志》：“更名地，明福府赡田，康熙二年奉文变价，依民田则例起　科。”吴乔龄：乾隆《获嘉县志》：　“明废藩地原额一百三十九顷八十二亩三分四　厘……于康熙六年奉旨改为更名地，又废藩福府地七顷七十四亩……于康熙八年奉　上谕，废藩地除豁租银，止纳正赋，依照民田起科，编人民田册内纳粮。”其他记载　不多加列举。

[154]陈奕禧：《春霭堂集》卷一五，《卢中丞行状》。

[155]童秀春：同治《宁乡县志》卷一○，《赋役》，《征额》。

[156]如颍州府颍上县更名田，本系“明洪武间赐宿缘寺火炉田，其赋颇轻，至乾隆间　始与民田同赋”（刘耀春：道光《颍上县志》卷四，《食货》，《田赋》）。又，滁州：“更名田地　山塘……每亩原科银三分七厘三毫，乾隆三十五年遵旨汇议案内，依民赋科则加升银　三厘九毫七丝。”（熊祖诒：光绪《滁州志》卷二之四，《食货志》四，《田赋》）又如泗州，亦　“四原编科则较轻，照依民赋一例加升”（叶兰：乾隆《泗州志》卷五，《食货志》，《田赋》）。

[157] 《清圣祖实录》卷九，康熙二年六月戊申。

[158] 《清圣祖实录》卷一二，康熙三年六月壬辰。

[159] 《清高宗实录》卷一八，乾隆元年五月甲辰。

[160]李祖年：光绪《益都县图志》卷一九，《食货志》，《赋税》。

[161]刘焕：光绪《潜江县志》卷九，《赋役志》，《藩租》。

[162]郭琇：《华野疏稿》卷三，《三请均赋疏》。

[163]王庭桢：同治《江夏县志》卷三，《赋役志》四，《更名地款项》；罗缃：光绪《应城县志》卷之三，《经政志》，《田赋》。

[164]吴炳南：光绪《三续华州志》卷一，《地理志》，《田赋》。

[165]陕西的更名田租直到雍正九年（1731）经巡抚武格的题请，才各归所在州县征收运解（见严书麟：光绪《新续渭南县志》卷五，《食货志》，《更名地、王田》）。