探访天下第一古长城——楚长城之三(3篇)

楚长城：开启人类长城工程的先河

——访中国文物学会名誉会长、中国长城学会名誉会长罗哲文

本报记者唐红丽

    罗哲文是国家文物局古建筑专家组组长、中国文物学会名誉会长、全国历史文化名城保护专家委员会副主任、中国长城学会名誉会长．曾师从著名古建筑学家梁思成、刘敦桢等。对长城研究有着深厚的造诣。

    罗先生“倾心”此域．78岁高龄仍远赴河南．实地考察楚长城遗址．用自身的言行鼓励着后继者．在楚长城研究的道路上戮力前行。

    《中国社会科学报》：您从什么时候开始研究楚长城？

    罗哲文：那时间可早喽，有60年了。1952年．我开始参与长城维修项目．与长城有了更多接触。为了使导游更准确、更科学地介绍长城，我写了一本小册子《万里长城  居庸关八达岭》，其中涉及有关楚长城的介绍。也正是从那时候起，我开始关注和研究楚长城。

    《中国社会科学报》：发现并认定楚长城的依据是什么？

    罗哲文：主要有文献记载、考古发现、连接墙三个要素。长城有别于一般城墙或方或圆的形状及封闭状态，是非封闭的、有一定长度的城墙．且具有军事防御功能所需的烽火台、关口、城墙等。

长城的出现是一个发展的过程。最初是单个防御性的城墙．后来由这些单个城墙发展成为分布广泛的列城．当这个防御体系达到一定的长度，就形成了长城。关于楚长城，包括《后汉书》、《水经注》、《左传》等在内的历史文献都有明确记载。   

现在，各方面资料都已证明，楚方城就是长城．是楚国的军事防御体系。

《中国社会科学报》：您怎么评价楚长城？   

罗哲文：我曾在《楚长城调查概论》的序言中回答了这个问题。楚长城是一项伟大的工程．是中国人的自豪和骄傲。说其伟大，是因为它开启了人类长城工程的先河。它不仅揭示了中国长城史的起源、性质和目的，更重要的是它因地制宜、就地取材、倚山河之险为城的做法，为后世的长城建设奠定了可资借鉴的样本，数百年后的秦汉长城都曾大量采用这种方式。   

楚长城规模很大。“无土之处。垒石为固”。这个以干垒石结构为主体的建筑工程．是先民用双手把石头一块块捡起来，又一块块堆砌而成的．完成这样浩大的工程需要投入多少人力、物力、财力．很难说清楚。据分析推断．像河南周家寨这样的工程．一万人力没有十年的功夫是建造不起来的。

    楚长城是历史留给后人的一个谜。尽管历史文献有记载，近现代专家有考察论证，但对楚长城的定论，却让学术界争论了50多年。    。

    《中国社会科学报》：您能否介绍一下人们对楚长城的争议？

    罗哲文：对于楚长城。历史上有两个争论：一个争论是齐长城与楚长城哪个是最早的长城．另一个争论是方城是不是长城。

    我认为。楚长城比齐长城早。齐长城是公元前600多年开始修的。但据《左传》载．楚成王十六年（前656）齐桓公率诸侯国军队伐楚时．就提到了“楚国方城以为城．汉水以为池”。我认为是齐国看到了楚长城确实有用，才开始修筑齐长城的。此外．对于楚方城是不是楚长城的争论．我认为楚方城就是楚长城，有史料记载。又有实物为证。

《中国社会科学报》：看来楚长城被肯定．经历了一个漫长的过程。

罗哲文：确实如此。学界对楚长城是否存在一直颇有争议。

    以周家寨楚长城为例．很多研究者对其是否是楚长城一直存在质疑。2002年，我到那里进行过考察。我认为周家寨就是楚长城．但目前我们看到的周家寨并不是楚长城原本的样子，而是经过后人整修、利用过的。周家寨位于楚长城沿线上，但对于其中的疑问．有待考古发掘和进一步研究的确认。但是不能因此否认周家寨作为楚长城遗址的价值。

    以前．很多人对我的观点并不认同。2008年，国家文物局委托河南文物考古研究所调查楚长城并进行考古发掘，大量的文物资料重见天日。这也为楚长城的存在提供了足够的证据．让很多人疑虑顿消。

《中国社会科学报》：对于楚长城，应该如何进一步理顺保护和开发的关系？   

罗哲文：过去．很多人认为长城是北方特有的产物。现在．应该对楚长城进行明确的定位，邀请各方专家分析论证．这种布阵形式是不是符合古代战略战术？是不是属于长城的范畴？这对楚长城的保护、利用有好处。

    楚长城的开发利用要综合考虑周边的整体环境．自然环境是最好的旅游资源．把自然资源和历史文化结合起来．是楚长城可持续保护的必要前提。开发楚长城，不能一味地追求经济效益．最主要的目的还是弘扬民族文化．科学地保存祖先留下来的历史珍品。    ．

2012年02月20日 来源：《中国社会科学报》第269期 作者：唐红丽