| “三农”问题的可贵探索——评武力、郑有贵主编《解决“三农”问题之路》
|
| 作者:张文礼 (中国经济史论坛于2004-6-27 18:07:46发布) 阅读193次 |
| 我国是一个泱泱农业大国,曾经创造了为世界物质文明和精神文明做出重大贡献的农业文明,即使今天农村人口仍然占绝大多数,农业、农村和农民问题,即所谓“三农”问题是政府工作的重中之重。作为.一个从事经济学教学和研究者,对于“三农”问题一直是思考的内容之一,但是许多问题却没有搞清楚,困惑吋时有之。近日从友人处看到一本书,开卷得益:“随着国民经济的迅速发展和经济体制的转轨,我国以从未有过的崭新姿态进入2l世纪。回首20世纪的辉煌和辉煌中的失误,尤其是检视我们还未完成的‘三步走’的战略和现代化目标,抚今追昔,更感到解决‘三农’问题的重要性,‘三农’,问题解决之日,才是中国现代化实现之时”。这就是由著名当代经济史学家武力和郑有贵同志主编《解决“三农”问题之路——中国共产党“三农”思想政策史》(中国经济出版社2004年版)(下面简称《“三农”问题》)中的一段话,引人人胜,令人爱不释手将其全书读完,感触良多,启发不少。今不揣浅陋,对《“三农”问题》作一简要介绍,并发表一点自己的学习体会。 《“三农”问题》洋洋80万字,分为13章,分别是马克思主义农民理论的演变与发展、建党和大革命时期、土地革命战争时期、抗日战争时期、解放战争时期、国民经济恢复时期、第一个五年计划时期、“大跃进”时期、国民经济调整时期、“文革”和徘徊时期、农村改革启动时期、市场化改革的探索时期、全面向市场经济过渡时期中国共产党“三农”思想政策史。《“三农”问题》的特色主要表现在以下几点:一是全面梳理了马克思主义农民理论的演变与发展。首先强调了马克思主义诞生时关于小农经济要被社会化大生产取代的理论,及其历史局限性;其次论述了民主革命中的农民理论;再次指出了俄国马克思主义者对民粹派的早期批判和关于土地国有化的重新认识;十月革命后联共(布)关于农业集体化的理论;合作制理论的演变。在上述理论的演变与发展的阐述时,作者并没有只停留在理论澄清的层面上,而同时指出了共产主义运动实践中关于“三农”问题理论的渊源,以及深刻的经验教训。 二是全面系统总结了中国共产党建党以来到“十六大”关于“三农”问题的理论探讨和社会实践。中国的特殊国情即农业大国的现实,决定了中国共产党自建立之日到作为执政党,都将农业、农村和农民问题立党建国的立足点和出发点,尽管在80余年的过程中多有曲折,而国家的昌盛与挫折均与“三农”问题息息相关。而“三农”问题作为一个整体问题的提出,是20世纪90年代的事,反映了中国共产党对这一问题的重视程度与日俱增,对这一问题的认识在不断深化,也体现了中国共产党作为执政党的日趋成熟。因此,“三农”问题的提出,不仅具有重要的社会实践意义,而且也有重要的理论意义,为理论工作者提供了重要的理论探讨空间。这一方面,《“三农”问题》为我们做出了积极的贡献。 三是认真总结了我国80年来“三农”问题中的经验教训。在中国革命和建设的实践过程中,农民做出了非常重大的贡献,中国共产党与农民的命运息息相关,这是毋庸置疑的。但是,中国共产党在对于“三农”问题的理论探讨和社会实践中,并非一帆风顺,而是经验和教训都很深刻。《“三农”问题》本着实事求是的科学精神,对80年来的经验教训作了认真的总结。“三农”问题在不同的历史时期,其焦点和任务有所不同,但是它自始至终是中国现代化过程中的基本问题。作者指出的历史经验教训包括“实事求是”是形成正确认识的基础,民主制度是形成正确认识和决策的制度保障,以人为本是形成正确认识和决策的前提条件。这是非常深刻的。同时作者也强调了解决“三农”问题的难度:我国解决这一问题的人口包袱沉重,资金短缺是瓶颈,农业的低效益决定了农业人口和资金的向外转移以及城市化中遇到的种种障碍因素等等。这些问题的提出,对于我们今天具有不可或缺的借鉴价值。 张文礼(西北师范大学政法学院 730070) 出处:中国经济史研究2004年第2期,本坛扫校 |

