我的控制台 会员登陆 免费注册 最后更新 高级搜索 返回首页 我要投稿 退出登陆 联系我们
当前在线: 579
旧版文章
天人古今
先秦史论
汉唐史论
宋元史论
明清史论
近代史论
现代史论
学科春秋
理论方法
史料索引
论著评介
动态信息
他山之石
池月山云
国学网--中国经济史论坛 / 天人古今 / 现实问题 / 关注台湾问题 应对民族危难 / 台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?
台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?
2008-03-23    李良    乌有之乡    点击: 533
台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?
 

台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?

(李良书简二零零八年三月二十二日)

 

乌有之乡2008/3/23

马萧赢得此次大选, 台湾岛内蓝营固然是一片欢欣若狂, 岛外包管大陆部份人士, 也是欣欣自喜, 以为台独可以消声灭迹, 民进党已死, 中国和平统一有望. 是这样的吗?

有道是数字不会说谎. 李良就2000, 2004, 2008三年台湾大选的统计数字, 做了一点交叉分析. 就根据我附件中的列表计算作一说明:

一. 就三次大选选票的得失而论:

2008 年蓝得总投票人口的58.45%, 绿得41.55%, 蓝赢了!
2004 年蓝得总投票人口的 49.89%, 绿得 50.11%, 蓝输了!
2000 年蓝得总投票人口的 58.28%, 绿得 41.72%, 但蓝由于一分为三, 国民党 (22.41%), 亲民党 (35.74%), 新党 (0.13%), 蓝输了!
可以见得, 如果不是蓝营闹分裂, 蓝绿2000的得票跟2008年几乎雷同, 没有差异. 而经过八年来陈水扁政权的贪污腐败, 民进党的堕落不堪分崩离析, 可绿营的支持者仍然巍然不动, 支持率仅仅少了0.17%, 这充分地显示出绿营支持者的无知, 愚蠢, 被虐待狂, 和民粹本质.
再来看看蓝营, 那时国民党 (连萧), 亲民党 (宋张), 跟新党 (李冯) 等, 根本没搞甚么”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, 和”向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, 更不曾提出甚么”台独选项”, “党章去国统纲领”, “去中国字眼”, 以及”连日制中”等等丧心的勾当. 可马集团出卖中国的结果, 蓝营得票率仅比2000年多了0.15%, 根本于选举胜负无关, 真是枉作小人!
我为甚么不去比较差距较大的2008, 2004两年度呢? 因为那时蓝营仍未完全整合, 作不得准. 从以上可以看出, 蓝营胜选的关键在团结. 只需团结, 根本不必靠出卖中国, 就可胜选. 如果马英九集团出卖中国的举动出于无知, 也还罢了; 如果另有其因, 刻意而为, 就绝不可以原谅!

二. 就2008年领公投票的得失而论:

回过头来看看2008年两项公投的结果, 就更令人瞩目惊心. 因为蓝营的返联公投跟绿营的入联公投其实是一而二, 二而一, 是法理台独的双生子. 不同的仅是选举语言的骗术表达.
假定蓝绿各自领取自己镇营里的公投票, 就已领公投票的人数作分析:
蓝营里领公投票者占总投票人口的47.22%,; 其中同意的占37.87%, 反对的5.53%.
绿营里领公投票者占总投票人口的47.33%,; 其中同意的占42.20%, 反对的2.69%.
因为这次的投票率是76.33%, 再将合法的投票人口因素算入, 则是:

蓝营里领公投票者占总合法投票人口的36.04%,; 其中同意的占28.91%, 反对的4.22%.
绿营里领公投票者占总合法投票人口的36.12%,; 其中同意的占32.21%, 反对的2.05%.
这些统计, 到底意味一些甚么呢?
表面来看, 两者都未过总合法投票人口之半(蓝28.91%, 绿32.21%,). 可是由于返联公投跟绿营的入联公投既然实质上跟内涵上一而二, 二而一, 都是法理台独的表象, 两者相加, 就是61.11%. 即台湾有占总合法投票人口61.11% 赞成理台独, 早就过半! 只不过是这投票通过法理台独的61.11% 人口, 分属两个阵营罢了! 有朝一日, 蓝绿两营果然于公投一事”和解共生”, 合而为一呢?  如果出来投票的合法人口超过目前的76.33%呢, 肯定的会比现在的61.11%更大的了!
我们可以在此做一个合理的结论:
马英九的”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, “向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, ”台独选项”, “党章去国统纲领’, ‘去中国字眼’, 以及’连日制中’等等, 只自绿营那儿取得0.15% 的绿票; 却由于马英九集团以上一联串的出买中国行动, 促进了法理台独的进行, 使得实质上台湾的法理台独有了早过半数61.11%的群众支持.
你说, 马英九这么搞, 对中国是福, 还是祸? 到底是民进党输了, 还是中国统一输了?

良按: 以上数据取自某友传来之下列出处:
公投案》入联、返联公投未过半 均遭否决

 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4264378.shtml

公投票數每分鐘自動更新,資料由中選會提供。

2008總統大選兩項公投案,包括第五案的「台灣入聯合國公投」,及第六案的「務實返聯公投」投票結果底定,參與這次公投的人數,未達到法定投票人數一半以上的門檻,入聯公投投票率僅為35.82%,返聯公投的投票率僅為35.74%,兩項公投案皆遭到「否決」。

根據規定,公投投票人數須達全國投票人口總數二分之一以上,且有效投票數超過二分之一同意者,即為通過。投票人數不足上述規定數或未有有效投票數超過二分之一同意者,均為否決。

資料來源/中選會


三次总统大选得票比较表

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/4268846.shtml

三次總統大選得票比較表

年份 候選人 黨籍 得票
2008 1.長昌配 民進黨
票數
5,445,239
得票率
41.55%
◎2.馬蕭配 國民黨
票數
7,658,724
得票率
58.45%
2004
◎1.陳呂配 民進黨

票數
6,471,970
得票率
50.11%
2.連宋配 國民黨
票數
6,442,452
得票率
49.89%
2000 1.連蕭配 國民黨
票數
2,925,513
得票率

23.1%
2.陳呂配
民進黨
票數
4,977,737
得票率
39.3%
3.李馮配 新黨
票數
16,782
得票率
0.1%
4.宋張配 無黨籍
票數
4,664,932
得票率
36.8%
5.雙良配 無黨籍
票數
79,429
得票率
0.6%
資料來源:中選會

责任编辑: echo
发表评论 查看评论 加入收藏 Email给朋友 打印本文
如果你想对该文章评分, 请先登陆, 如果你仍未注册,请点击注册链接注册成为本站会员.
平均得分 0, 共 0 人评分
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
最新评论 (共有 1 条评论) 发表时间 作者 回复
国家统一已经成为遥不可及的梦 2008-03-25 11:45 am 国殇 0
更多评论...

Copyright © 2002 -2003 国学网--中国经济史论坛
All rights reserved.
Powered by: phpArticle modified by tphs Version 2.0