台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?
(李良书简二零零八年三月二十二日)
乌有之乡2008/3/23
马萧赢得此次大选, 台湾岛内蓝营固然是一片欢欣若狂, 岛外包管大陆部份人士, 也是欣欣自喜, 以为台独可以消声灭迹, 民进党已死, 中国和平统一有望. 是这样的吗?
有道是数字不会说谎. 李良就2000, 2004, 2008三年台湾大选的统计数字, 做了一点交叉分析. 就根据我附件中的列表计算作一说明:
一. 就三次大选选票的得失而论:
2008 年蓝得总投票人口的58.45%, 绿得41.55%, 蓝赢了!
2004 年蓝得总投票人口的 49.89%, 绿得 50.11%, 蓝输了!
2000 年蓝得总投票人口的 58.28%, 绿得 41.72%, 但蓝由于一分为三, 国民党 (22.41%), 亲民党 (35.74%), 新党 (0.13%), 蓝输了!
可以见得, 如果不是蓝营闹分裂, 蓝绿2000的得票跟2008年几乎雷同, 没有差异. 而经过八年来陈水扁政权的贪污腐败, 民进党的堕落不堪分崩离析, 可绿营的支持者仍然巍然不动, 支持率仅仅少了0.17%, 这充分地显示出绿营支持者的无知, 愚蠢, 被虐待狂, 和民粹本质.
再来看看蓝营, 那时国民党 (连萧), 亲民党 (宋张), 跟新党 (李冯) 等, 根本没搞甚么”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, 和”向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, 更不曾提出甚么”台独选项”, “党章去国统纲领”, “去中国字眼”, 以及”连日制中”等等丧心的勾当. 可马集团出卖中国的结果, 蓝营得票率仅比2000年多了0.15%, 根本于选举胜负无关, 真是枉作小人!
我为甚么不去比较差距较大的2008, 2004两年度呢? 因为那时蓝营仍未完全整合, 作不得准. 从以上可以看出, 蓝营胜选的关键在团结. 只需团结, 根本不必靠出卖中国, 就可胜选. 如果马英九集团出卖中国的举动出于无知, 也还罢了; 如果另有其因, 刻意而为, 就绝不可以原谅!
二. 就2008年领公投票的得失而论:
回过头来看看2008年两项公投的结果, 就更令人瞩目惊心. 因为蓝营的返联公投跟绿营的入联公投其实是一而二, 二而一, 是法理台独的双生子. 不同的仅是选举语言的骗术表达.
假定蓝绿各自领取自己镇营里的公投票, 就已领公投票的人数作分析:
蓝营里领公投票者占总投票人口的47.22%,; 其中同意的占37.87%, 反对的5.53%.
绿营里领公投票者占总投票人口的47.33%,; 其中同意的占42.20%, 反对的2.69%.
因为这次的投票率是76.33%, 再将合法的投票人口因素算入, 则是:
蓝营里领公投票者占总合法投票人口的36.04%,; 其中同意的占28.91%, 反对的4.22%.
绿营里领公投票者占总合法投票人口的36.12%,; 其中同意的占32.21%, 反对的2.05%.
这些统计, 到底意味一些甚么呢?
表面来看, 两者都未过总合法投票人口之半(蓝28.91%, 绿32.21%,). 可是由于返联公投跟绿营的入联公投既然实质上跟内涵上一而二, 二而一, 都是法理台独的表象, 两者相加, 就是61.11%. 即台湾有占总合法投票人口61.11% 赞成理台独, 早就过半! 只不过是这投票通过法理台独的61.11% 人口, 分属两个阵营罢了! 有朝一日, 蓝绿两营果然于公投一事”和解共生”, 合而为一呢? 如果出来投票的合法人口超过目前的76.33%呢, 肯定的会比现在的61.11%更大的了!
我们可以在此做一个合理的结论:
马英九的”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, “向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, ”台独选项”, “党章去国统纲领’, ‘去中国字眼’, 以及’连日制中’等等, 只自绿营那儿取得0.15% 的绿票; 却由于马英九集团以上一联串的出买中国行动, 促进了法理台独的进行, 使得实质上台湾的法理台独有了早过半数61.11%的群众支持.
你说, 马英九这么搞, 对中国是福, 还是祸? 到底是民进党输了, 还是中国统一输了?
良按: 以上数据取自某友传来之下列出处:
公投案》入联、返联公投未过半 均遭否决
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4264378.shtml
公投票數每分鐘自動更新,資料由中選會提供。
2008總統大選兩項公投案,包括第五案的「台灣入聯合國公投」,及第六案的「務實返聯公投」投票結果底定,參與這次公投的人數,未達到法定投票人數一半以上的門檻,入聯公投投票率僅為35.82%,返聯公投的投票率僅為35.74%,兩項公投案皆遭到「否決」。
根據規定,公投投票人數須達全國投票人口總數二分之一以上,且有效投票數超過二分之一同意者,即為通過。投票人數不足上述規定數或未有有效投票數超過二分之一同意者,均為否決。
三次总统大选得票比较表
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/4268846.shtml
| 三次總統大選得票比較表 |
| 2008/03/22 |
|
| 年份 |
候選人 |
黨籍 |
得票 |
| 2008 |
1.長昌配 |
民進黨 |
票數 |
5,445,239 |
|
得票率 |
41.55% |
| ◎2.馬蕭配 |
國民黨 |
票數 |
7,658,724 |
|
得票率 |
58.45% |
|
2004 |
◎1.陳呂配 |
民進黨 |
票數 |
6,471,970 |
|
得票率 |
50.11% |
| 2.連宋配 |
國民黨 |
票數 |
6,442,452 |
|
得票率 |
49.89% |
| 2000 |
1.連蕭配 |
國民黨 |
票數 |
2,925,513 |
|
得票率 |
23.1% |
◎2.陳呂配
|
民進黨 |
票數 |
4,977,737 |
|
得票率 |
39.3% |
| 3.李馮配 |
新黨 |
票數 |
16,782 |
|
得票率 |
0.1% |
| 4.宋張配 |
無黨籍 |
票數 |
4,664,932 |
|
得票率 |
36.8% |
| 5.雙良配 |
無黨籍 |
票數 |
79,429 |
|
得票率 |
0.6% |
|
資料來源:中選會 | |