古代亚洲的驯马、乘马与游战族群 _ 中国经济史论坛

五、余论

　　驯马历史滥觞于新石器时代晚期亚洲草原族群的活动，草原民族从猎马开始，逐步发展出养马取得肉乳的生活方式，从而由狩猎民族演变为游牧民族。目前考古所得，只在哈萨克草原发现早期驯化马的痕迹，但笔者以为蒙古草原上的先民亦必曾驯化马匹。只不过在此历史阶段中，草原民养马但不练马，尚未将马用于交通或战争。直至青铜时代，草原人口不断扩展而形成新族群，这些族群因战争和迁徙之需求，才开始将马匹当作交通和战争工具。马政因而有了新的发展方向。

　　相当于商代早中期的驭使马匹者，应为特殊族群。他们与占据巴比伦的加喜特人同类，属于“游战族群”（ nomads）。在加喜特时代，以亚洲草原为中心的马政、贩马贸易，一方面促进了马车的向外传播，另一方面也促进了民族的流动。

　　本文推论，驾马战车起源于哈萨克草原之后，使用马车的技术便随加喜特人进入两河流域。高加索发现有随葬马车的大墓，其位置在哈萨克草原到两河流域的路线上。基于对马匹和其他资源的需求，到达两河流域的加喜特族必须不断与驯马的源地联络。与此同时，从驯马的发源地有第二波马车的传播活动向东方展开，最后到达中原地区。所以年代颇为接近的鲁查申遗址马车和殷墟马车，才会如此相似，这两者都代表了当时亚洲马车的基本形态，也反映了马车的传播状况。

注释：

【1】翟德芳：《商周时期马车起源初探》，《华夏考古> 1988年第1期；郑若癸：《论中国古代马车的渊源》，《华夏考古> 1995年第3期；王学荣：《商代早期车辙与双轮车在中国的出现》，三代文明研究编辑委员会编：《三代文明研究》（一），北京：科学出版社，1999年，第239-247页；林梅村：《古道西风》，北京：三联书店，2000年，第33-76页；朱彦民：《论商族对古代车马起源与发展的贡献》，《中国社会历史评论》2002年第4辑，北京：商务印书馆，2002年，第473-486页。

【2】林巳奈夫：《中国先秦時代の马车》，《东方学报》1959年03月（通号29），第15 5—284页；王巍：《商代马车渊源蠡测》，《中国商文化国际学术讨论会论文集》，北京：中国大百科全书出版社，1998年，第380-384页。

【3】Stuart Piggot,“Shariots in the Caucasus and in China,”Antiquity, XLVIII, 1974, pp. 16-24；夏含夷：《温故知新录——商周文化史管见》，台北：稻禾出版社，1997年，第49-88页；王海城：《中国马车的起源》，《欧亚学刊》2002年第3辑；吴晓筠：《商周时期车马埋葬研究》，北京：科学出版社，2009年。

【4】杜金鹏、王学荣、张良仁、谷飞：《试论偃师商城东北隅考古新收获》，《考古> 1998年第6期；许宏、赵海涛、陈国梁：《河南偃师市二里头遗址4号夯土基址发掘简报》，《考古》2004年第11期；王学荣：《商代早期车辙与双轮车在中国的出现》，第239- 247页。

【5】此说法见于《太平御览》、《周易》、《汉书》等。

【6】此说法见于《左传》、《墨子》、《尸子》、《吕氏春秋》、《淮南子》、《说文》等。关于文献中记载的轮车来源，以王学荣搜罗的资料最为详尽，参见王学荣：《商代早期车辙与双轮车在中国的出现》，三代文明研究编辑委员会编：《三代文明研究》（一），第242-244页。本文不再重复引述。

【7】郑若癸：《论中国古代马车的渊源》，《华夏考古》1995年第3期，第47页。

【8】朱彦民：《论商族对古代车马起源与发展的贡献》，《中国社会历史评论> 2002年第4辑。

【9】王学荣：《商代早期车辙与双轮车在中国的出现》，三代文明研究编辑委员会编：《三代文明研究》（一），第245-246页。

【10】王国维：《殷卜辞中所见先公先王考》，《观堂集林》第9卷，台北：河洛图书出版社， 1975年，第2085页。

【11】方诗铭、王修龄撰：《古本竹书纪年辑证>，上海：上海古籍出版社，2005年，第215页。

【12】吴晓筠：《近年关于中国马车起源问题研究的述评>，《东吴历史学报》2005年第13期。

【13】这是比中国学者指出的乌鲁克遗址IVa层的象形文字更早的一件遗物。

【14】王志俊和宋澎从旧石器动物考古的观点，认为中国是野马的原产地之一。但是旧石器时代后期发生气候变化，动物的种类和分布区域早已改变。所以其与驯马的历史无关。（参见王志俊、宋澎：《中国北方家马起源问题的探讨》，《考古与文物》2001年第2期）

【15】参见中国科学院考古研究所甘肃工作队、谢端琚：《甘肃永靖马家湾新石器时代遗址的发掘》，《考古》1975年第2期；中国科学院考古研究所甘肃工作队、谢端琚：《甘肃永靖秦魏家齐家文化墓地》，《考古学报》1975年第2期；中国科学院考古研究所甘肃工作队、谢端琚：《甘肃永靖张家咀与姬家川遗址的发掘》，《考古学报》1980年第2期。

【16】参见谢崇安：《中国原始畜牧业的起源和发展》，《农业考古》1985年第1期。

【17】参见林梅村：《古道西风》，第33-76页。

【18】参见王海城：《中国马车的起源》，《欧亚学刊》2002年第3辑，第47-48页。

【19】参见傅罗文、袁靖、李水城：《论中国甘青地区新石器时代家养动物的来源及特征》，《考古》2009年第5期。

【20】参见汪宇平：《内蒙古自治区发现的细石器文化遗址》，《考古学报》1957年第1期。

【21】参见崔璇：《内蒙古先秦时期畜牧遗存述论》，《内蒙古社会科学》1988年第1期。

【22】参见吴汝祥：《青海都兰县诺木洪搭里他里哈遗址调查与试掘》，《考古学报》1963年第1期。

【23】参见傅斯年等著，李济编：《城子崖：山东历城县龙山镇之黑陶文化遗址》，南京：国立中央研究院历史研究所，1934年，第91页；李有恒、韩德芬：《陕西西安半坡新石器时代遗址中之兽类骨骼》，《古脊椎动物与古人类》1959年第4期。

【24】参见李元放：《中国古代的畜牧业经济》，《农业考古》1984年第2期；K．Linduff,“A Walk on the Wild Side: Late Shang Appropriation of Horse in China,”in M.Levine,C. Renfrew and K. Boyle,eds.,Prehistoric Steppe Ad口ptatio咒以，2dthe Horse, Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 2003, pp.139-162.

【25】安岚：《中国古代畜牧业发展简史》，《农业考古》1988年第1期。

【26】参见王宜涛：《也谈中国马类动物历史及相关问题》，《中国文物报》1998年8月12日。

【27】参见袁靖：《中国古代家马的研究》，中国考古网2 009 – 01-12，http：//www. kaogu. cn/ cn/detail. asp?ProductID= 9584.

【28】参见袁靖：《中国古代家马的研究》，中国考古网2009-01-12，http：//www. kaogu. cn/ cn/detail. asp?ProductID= 9584；赵春燕、李志鹏、袁靖、赵海涛、陈国梁、许宏：《二里头遗址出土动物来源初探——根据牙釉质的锶同位素比值分析》，《考古》2011年第 7期；袁靖、宫希成：《安徽滁州何郢遗址出土动物遗骸研究》，《文物> 2008年第5期。

【29】饶宗颐：《上古塞种史若干问题——于阗史丛考序》，张广达、荣新江：《于阗史丛考》，上海：上海古籍出版社，1993年，第1-13页。

【30】A.T. Clay,“Documents from the Temple Archives of Nippur, Dated in the Reigns of Kassite Rulers，”in The Babylonan Expedition of the Uniuersity of Pennsyluania，v01.14-15, Philadelphia: Pennsylvania University Press, 1906.

【31】D H.Rarau, “Letters of Kassite Kings,” Babylonian Expedition of the University of Pennsylvania, vo1.17, part 1, Philadelphia: Pennsylvania University Press, 1908.

【32】参见 i. E. S. Edwards, C.J.Gadd, N.G.L. Hammond and E.Sollberger, History of the Middle East and the Aegean Region, c. 1800-1380 B.C. （The Cambridge Ancient History, vol. 2, part 1） , London: Cambridge University Press, 1970, pp.227-234,437-444,741,781-782; И.М.Дьякно （ред.）, Исморця　древне　Восмскаэ, ч.l. москва: Главная редакция　востоной　литературы, 1983, C.385-485,511-514.

【33】部分学者采用乌克兰起源说，参见M. Levine,“Botai and the Origins of Horse Domestication,”Journal of Anthropological Archaeology, vol. 18, no.1 （March 1999）, pp.29-78; M. Levine, “Focusing on Central Eurasian Archaeology: East Meets West,” in M. Levine, C. Renfrew and K. Boyle, eds.,Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse, pp.l-7；王海城：《中国马车的起源》，《欧亚学刊> 2002年第3辑，第37页。考古学界已认定，这是公元前700-前200年间斯基泰时代的遗址，参见D. W. Anthony and D.R. Brown, “Eneolithic Horse Rituals and Riding in the Steppes: New Evidence,” in M. Levine, C. Renfrew and K. Boyle, eds., Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse, pp.55-68.

【34】Iman-Burluk水是伊希姆河（Ishim）的小支流。

【35】