读毛泽东同志的《党内通信》有感（一、二、三、四、五、六）

（一）

　　感谢“20051688”先生转发的毛泽东主席的一封发表在《党内通信》的信件的全文。

　　我是很早就看到过这篇文稿的，在纪念毛泽东逝世三十周年的日子里，重读此作，倍感亲切。它能说明的问题，显然已超出了信件的本来所讨论的问题的范围。他的思辩，他的态度，他的处境，他的文风，跃然于纸，恍如隔世。

　　请看此信的所要商量的“第一个问题”：

　　“省级、地级、县级、社队、队级、小队级的同志们：

　　我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。

　　第一个问题：包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指示，不管这些，只管现实可能性。例如去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到。有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增产二、三百斤也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，不可能的。”

　　这封信签发的日期是“一九五九年四月二十九日”，而它离著名的“庐山会议”开幕日的7月2日，仅二个月另三天，指明这一点，是想说明它可能是毛泽东同志在“庐山会议”前的思想状况的一个佐証。

　　作为中共中央主席的毛泽东同志，通过《党内通信》的途径，直接给包括“小队级的同志们”在内的省以下（包括省级）各级干部写信，窃以为，除了表明了他的一贯的民主的工作作风之外，更使人强烈的感到的是，他在当时所感觉到的问题的紧迫性以及周遭的政治气氛的严重性，这可能也是召开“庐山会议”的动因之一。

　　“包产问题”，这个“包产”不是指的后来的“包产到户”，但是“一定要落实”是正着说的，“根本不要管上级规定的那一套指示”，这里所指的“上级规定”，肯定不是毛泽东自己作出的，如果是他作出的话，再发个“通知”宣布原“规定”作废或者发个新规定就可以了。一种情形是，时间上等不及了，另一种情形是，受到了来自党内的强大阻力。

　　该信的“台头”是“省级”为最高的，省级的“上级”是什么级呢？

　　“不管这些，只管现实可能性”，婉转的但是又坚决的否定了“规定”，不仅仅是批评，不仅仅是反对，他义无返顾的要同基层的“同志们商量”，这已经不是单纯的“农业”问题了，我们如果对此作猜测的话，是不严肃的，我们只能寄希望于历史档案的解密的一天。我说“培麟”先生的“我是赞成历史是胜利者的历史的观点的。”（大意）是有一定的道理的，理由就在于此。

　　“只管现实可能性”，只有“只管”，别无其它，这就是毛泽东的“一切从实际出发”，这就是“实事求是”思想，这就是“真理的标准只能是社会的实践。”（毛泽东《实践论》）这些就是邓小平同志的“实践是检验真理的唯一标准”思想的源头，可见邓小平同志学习毛泽东思想的坚决和准确，他为我们树立了榜样。

　　“例如去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到。有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增产二、三百斤也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，不可能的。”“吹牛而已”、“有何益处”、“不可能的”，这真是的，这就是伟大的毛泽东，这就是伟大的毛泽东思想。在长达四十一年的时期里，在人才济济的中国共产党的主席的位置上运筹帷幄，发号施令，没有点本事，没有点能耐，行吗？

　　毛泽东的文风浅显易懂，凡是扫过盲的农村生产队长都能看得懂，想得通的。但是，很可惜，有些很有点文化的先生们，却不以为然。他们责难所指的不仅仅是毛泽东，只不过想由此而把矛头指向中国共产党、指向中华人民共和国。“天下”论坛有没有这种人呢？我说是有的，朋友们以为呢？

（二）

　　该信所讨论的第二个问题是关于合理密植的问题，是纯粹的农业问题。都说毛泽东搞经济不行，连他老人家自己也是这样认为的。但这并不等于说毛泽东并对于怎样搞经济一窍不通，至少对于农民、农村、农业。他是从农村出来的，又是特别重视农民问题的革命家来说，他还是有点发言权的。在他身后，把他说得一塌糊涂，居心何在？意欲何为？

　　为了说明的方便，兹将“第二个问题”抄录如下：

　　“第二个问题：密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲要密。有些人竟说愈密愈好。不对，老年怀疑，中年也有怀疑的，这三种人开一个会得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下达这种死硬的命令。省委可以规定一个密植的幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要进行研究，到底密植程度以何为好，积累经验。根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，作出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准就好了。”

　　这里稀与密、老中青、上与下的说法，这里他没有说辩証法的一、二、三，他是马克思主义的哲学家。然而，毛泽东以农民看得懂的语言、想得通的道理，结合着实践中的问题，商量着的讲透和运用了“对立统一”规律。“天下”有人说：“‘辨证法’在日常生活中是可有可无的空谈之词！谈多了甚至有害，他使人变得虚假！当‘辨证法’被滥用的时候，对社会有害无利！”还有人表示“我有同感。”这些人还自称自己是什么什么的，呸！

　　“既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。”既要“包产”，又要“密植”，“就得由生产队、生产小队商量决定”，三下五除二，就把问题说清了。产是下面包的，何以要你上级来定植之密度？既充分的相信了群众，又批判了脱离了实际的官僚主义；“商量决定”，即便在生产队、生产小队，也要商量决定，不能一个人说了算。认识。态度、方法，都是马克思主义的。

　　“上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下达这种死硬的命令。”

　　这里说的“上面”，是指省以上的。而且这个“密植命令”，不是毛泽东下的，至少他是不认可的。“无用”、“害人”，并且两次以“死硬”称之，其愤怒之情，切肤之痛，也就表白无遗了。“上面”是谁啊？

　　“省委可以规定一个密植的幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要进行研究，到底密植程度以何为好，积累经验。”只作“参考”，不作“命令”，谁人有这种气派，这种胸怀？要求省委是“研究”，而不是停留在“商量”的水平上，否则要你这一级班子吃干饭？“没有调查就没有发言权”，到群众中去，这不是应有之义？

　　“根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，作出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准就好了。”方方面面都说到了，这就是辩証法。毛泽东同志在教训着那些高高在上的“上面”，“上面”的人们脸红吗？心恨吗？

　　马克思主义的哲学，是使人聪明起来的学问，它是人类智慧的集大成的结晶，这是一个放之四海而皆准的真理。这是“空谈之词”？这是“可有可无”？乱弹琴！毛泽东思想的重要内容之一，就是具有中国风格和中国气派的马克思主义的哲学思想，既是世界观，又是方法论，威力无比，所向披靡！

（三）

　　中国共产党领导的新民主义革命，虽然属于世界无产阶级革命的组成部分，而且是极其重要的一环。但是就其革命的主力军和革命的目的来说，就其革命的战略和战术来说，其实是一场土地革命，也就是一场农民革命。

　　作为从农村出来的、担任中国革命的领袖的毛泽东，对于中国的农民、农村、农业的状况，实在是如数家珍，了如指掌。他之所以比其他人高明，其中有一点就是因为他太熟悉农民、太知道农村的情况了。人们可以从《毛泽东选集》中可以看到的关于这个问题的论述，不信的话，可以去翻翻。

　　毛泽东的这篇《党内通信》，再一次表达了毛泽东在一九五九年（庐山会议前夕）对于中国的社会主义农业的思考，它闪烁的思想光芒，穿越时间和空间，告诉了我们的是历史的真相的本来面目，揭穿了他老人家去世以后，别有用心的人们对于他的诬陷和诽谤。它是一面镜子，照亮了世态炎凉，照亮了重重迷雾。

　　这篇《党内通信》所要讨论的第三个问题是：“第三个问题：节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧。而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年、八年奋斗，粮食问题可以解决。在十年内，一切大话，高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。”

　　“民以食为天”，粮食问题的重要性，对于当时的六亿五千万人口的大国来说，对于中国共产党中央委员会主席的毛泽东来说，它的极端的意义，无论怎样说都是不过分的。粮食问题，不仅仅是经济问题，更是政治问题。从某种意义上来说，中国革命的产生，就是因为粮食问题而起的。怎样解决粮食问题，在毛泽东的脑海中，占着怎样的位置？

　　“要十分抓紧”，吃多吃少，吃干吃稀，杂以其它等等，毛泽东就象一个农户的当家人，精打细算，细水长流，既说明了他对于农村状况的了解，也说明了他对于农民生活的了解；“每年一定要把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧。而且要抓得及时。”各个环节，都提醒了。这就是真实的毛泽东。

　　“一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。”未雨绸缪，有备无患，他是农民的儿子，他有农民的情结；“经过十年、八年奋斗，粮食问题可以解决。”抗日战争是八年，解决粮食问题要十年、八年，毛泽东充分的知道解决中国粮食问题的紧迫和艰难。

　　“在十年内，一切大话，高调，切不可讲，讲就是十分危险的。”谁在说大话，谁在唱高调？毛泽东不是空穴来风，无病呻吟。“上面”有人说大话，唱高调，毛泽东不得已而以《党内通信》的方式，冲破阻力，直接的同农民们告诫着。“上面”是谁啊？至今还是个谜，而喷在毛泽东头上的东西还少吗？

　　“须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。”这是说给农民听的，更是说给“上面“听的。毛泽东的大局观，大思路，是大智慧，大气派，他是说真话，搞阳谋的典范。他从来不搞阴谋诡计，不来小家子气，为人民的利益，坚持真理，修正错误，他是执行批评和自我批评的模范。

　　毛泽东确实得罪了不少人，而且得罪的大多是“上面“的人们，日积月累，怨恨多多。不是说他就是个完人，他有缺点、错误和失策的方面，不必为尊者讳，不必文过饰非。但是，毛泽东终究是一个坦荡的君子，是一位勇敢的战士。

　　毛泽东是中国人民的伟大儿子。

（四）

　　在毛泽东逝世之后不久，刮起了一股声势浩大的对于毛泽东的批判性的评论，这之中的种种，也有的是完全的反攻倒算，极尽诬篾诽谤、恶意造谣之能事，而更多的是怀疑、动摇和彷徨。然而随着时间的推移，随着现实的发展，对于毛泽东、对于毛泽东思想、对于毛泽东时代的认识和评价，正在逐步的理性化。

　　作为一个伟大的马克思主义者，中国共产党的第一代领导集体的领袖人物——毛泽东，对于中国人民、对于中国革命、对于中国历史的进程所起的不可替代的作用，是任何人不能也不敢否定的。想要抹黑他或超越他，只是一种空想而已，既没有这种可能，也没有这种条件，因为产生毛泽东和毛泽东思想的历史舞台已不复存在。

　　只要中国还是坚持搞社会主义，还是坚持中国共产党的执政地位，还是把马克思主义作为我们的指导思想，还是坚持无产阶级专政，我坚信：毛泽东永远是中国人民心中不落的太阳，毛泽东思想的旗帜会永远的中国的上空飘扬。不管前面的道路会有多少曲折，不管在驶向胜利彼岸会经历多少风浪。

　　如果真的有人妄图把毛泽东和毛泽东思想否定掉，这实质上就是对于中国共产党的否定，就是对于中华人民共和国的否定。稍微有点常识的人们都知道，国际和国内的这种愿望和行动，无论在毛泽东的生前还是身后，从来没有停止过。这就是阶级斗争，这就是政治斗争，我们千万不能掉以轻心。

　　让我们继续我们的讨论。

　　毛泽东的说：“第四个问题：播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内只能看情况，逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内要力争多种。目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时实行。”

　　毛泽东在农业问题上是搞“左”倾机会主义吗？什么放卫星，什么说大话，事实的本来面目究竟是如何的？至少毛泽东的这篇通信，清楚的表达了他对于“高产”的看法和说法，是实事求是的，是客观冷静的，没有狂热。没有冒进。相反，它却揭示了当时在党内和社会上的确存在和出现的某些错误的思潮。

　　“播种面积要多”，因为吃饭的问题是第一的问题，因为实际的情况是由于种种的原因，当时的亩产量还相当低，为了解决六亿五千万人口的粮食问题，只能在“播种面积”上动脑筋，这是一个方面；另一方面，对于“少种、高产、多收”，不是不想，不是不为，既“是可能的，”也是需要“逐步实行”，大开大合的毛泽东，脚踏实地，量力而行。

　　在很长的时间里，特别在农业问题上，在粮食产量的问题上，有许多的人说了许多的话，把毛泽东说得不成样子。我们作为后来者所看到的材料有些是相互矛盾的，有些是当时的媒体记者记叙的，有的是别人栽桩的，有的是事后某些人回顾的。然而人们不禁要问：毛泽东这里所指的“上面”的这些人物，当时是如何的呢？

　　毛泽东的这篇文字，说明了他并没有心血来潮，并没有冲昏头脑。他熟悉农民、熟悉农村、熟悉农业，他明白：少种就会少收，只能多种；少种多收，虽然是可能的，但不能操之过急。

　　他说：“目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时实行。”这哪里有半点的“左“的影子？

　　不是说，毛泽东从来不说错话。但是我们在讨论历史问题的时候，一定要回到当时的历史背景下去分析，时间、地点、前因、后果、来龙、去脉，都要弄清楚，才可能得出比较准确的事实真相和得出比较客观的正确结论。除非有人証实毛泽东的这篇《党内通信》是伪造的，那么它就是很有说服力的，至少笔者是这样认为的。

（五）

　　再远的就不说了。新中国成立以后，中国大陆的三农问题始终是第一位的问题。58年来，从土改、互助组、合作社、人民公社到联产承包制，以及建设社会主义新农村的各个发展阶段，归根结底，都是想把农业搞上去，这是毫无疑问的；存心想把它搞坏的，相信是从来没有的事。

　　即便是取消了人民公社之后，我国的农民、农村、农业的情况出现了新的局面和新的情况，地域广阔的农村的极端的不平衡和大批农民进城以及市场化、城镇化的过程，其实“三农”问题也出现了前所未有的复杂的态势。“联产承包制”也在经受着新的考验，东、中、西部呈现出不仅相同的状况。

　　鄙人对于“三农”，完全是外行，虽然每年都会有去农村的机会，但是因为是处于我国最发达的地区之一，我所看到的农民是今非昔比了，西装革履，小楼别墅，办厂开店，电脑骄车，大田都是些老弱病残的维持着或者干脆包给了外省人耕作，甚或有撂荒的。在他们面前，我的以前的所谓优势，荡然无存。

　　但是作为一个关心国运的笔者，还是很关注“三农”的情况和它的发展，所以对各类媒体包括论坛上的相关话题都十分注意，除了《两会建言》之外，不曾作任何的发言，我有什么资格说呢？能说些什么呢？于是不说。顺便留下一句：农民的出路在于知识化，农村的出路在于集体化，农业的出路在于科学化。

　　毛泽东说：“ 第五个问题：机械化问题。农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具，半机械化农具。每省、每地、每县都要建一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各地比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，这是一件十分重要的事。”

　　在一九五九年，毛泽东就如此明白无误的提出了“农业的根本出路在于机械化”的观点，这是多么的高瞻远瞩！他从机械化的规划、对象、措施、方法以及重点，都逐一的加以了设想和指导，虽然后来因为种种的原因而没有实现，但是，毛泽东的眼光和想法还是对头的。现在回过头去看，这不是一条发展农业的必由之路吗？

　　从自然经济到商品经济，我国的许多地方，还是保持着一家一户的经营模式，还是使用着秦汉以来的生产工具，还是延续着日出而作、日落而息的生活规律，这是不能想象的、不能忍受的社会现实。每当从电视上看到老、穷、边、少地区的贫困人口的生存状态，我的内心就会感到阵痛和焦虑。

　　我在想：联产承包制固然有它的长处，但是它的短处也是显明的。其实不容回避的是，得到了土地的农民，有的正在重新失去土地，侵夺土地或兼并的现象正在紧锣密鼓的进行着；而仍然承包着土地的农民，也因为种种的原因，而处于进退两难的境地，无论是天灾还是人祸降临时，他们的个体的力量都是微薄的，无法抗拒的。

　　社会主义公有制为主体的国度里，却是有占人口绝大多数的家庭为单位的生产方式，这是一个悖论。在知识经济的时代的今天，怎样提高和改善农民的生产水平和生活水平，是建设社会主义新农村的应有之义。我们在东部地区和其它的发达地区所欣喜的看到的气象，其中有一条宝贵的经验就是——走集体化道路，否则机械化之类的说法，就是一句空话。

（六）

　　“言必行，行必果。”其中就包含着说真话的意思，叫表里如一，言行一致，坦坦荡荡，实事求是。作为无产阶级的先锋队，是人类历史上最彻底的革命者，最无私的前行者，从来不隐瞒自己的观点，只搞阳谋，不搞阴谋。毛泽东的这篇通信，就是这方面的模范，他自己说真话，还以身作则的教大家说真话。

　　谓予不信，请看下文：“第六个问题：讲真话问题。（包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。各项增产措施实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，与自己也不吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面‘一吹、二压、三许愿’，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。”

　　该文特意将“讲真话问题。”单例一条而说，不是小题大做，不是无病呻吟，他是有感而发，有的放矢的。它反映的是，届时党内有人在说假话，而且已然成风，在思想上就是表现为主观主义，在工作上就表现为官僚主义，在组织上就表现为宗派主义。毛泽东所提到这个“规定”就是一个事例。

　　“包产能包多少，就讲能包多少”，既不要少说，也不要多说，一是一，二是二，说假话，说大话，说空话，最后吃亏的是自己，吃亏的是集体，吃亏的是国家。“不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。”对于假话的辩别的标准：跳一跳还够不着的所谓高指标就是假话。

　　“各项增产措施实行八字宪法，每项都不可讲假话。”所谓“八字宪法”就是指的“土、肥、水、种、密、保、管、工”等八个方面的工作，不能说假话，不是一个方面不能说假话，而是方方面都不能说假话。这对于我们来说，如雷贯耳，一如眼前，是警示也，是教训也，过去是这样，现在是这样，今后也是这样。

　　“老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，与自己也不吃亏。”说说容易，实行起来，要说有多难，就会有多难。“应当说，有许多假话是上面压出来的。”上面好大喜功，下面闻风而动，上行下效，假话盛行。一个“压”字，活龙活现的揭示了事物的本来面目，——上梁不正下梁歪。

　　“上面‘一吹、二压、三许愿’，使下面很难办。”怎样“压”呀？，一、二、三，吹牛放炮，软硬兼施，敬酒罚酒，封官许愿，逼你上“梁山”，逼你走麦城。“因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。”历史証明：这是一条真理。很可惜，在实际工作中，真正能做到这一点吗？老是左右摇摆，矫枉过正，不是么？

　　过去的历史必须反思，当下的现实不需要反思吗？哪些是说了假话，说了空话，说了大话，作为一个马克思主义者，应该作出反思，作出纠偏，作出检讨。一个不懂得运用批评和自我批评武器的人，不能算是真正的马克思主义者。“千秋功罪，谁人曾与评说？”（毛泽东语）以史为鉴，为政者之要务也。

　　“以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由？自由是必然的认识。

　　同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”
毛泽东如是说。

附：（党内通信）

省级、地级、县级、社队、队级、小队级的同志们：

　　我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。

　　第一个问题：包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指示，不管这些，只管现实可能性。例如去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到。有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增产二、三百斤也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，不可能的。

　　第二个问题：密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲要密。有些人竟说愈密愈好。不对，老年怀疑，中年也有怀疑的，这三种人开一个会得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下达这种死硬的命令。省委可以规定一个密植的幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要进行研究，到底密植程度以何为好，积累经验。根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，作出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准就好了。

　　第三个问题：节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧。而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年、八年奋斗，粮食问题可以解决。在十年内，一切大话，高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。

　　第四个问题：播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内只能看情况，逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内要力争多种。目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时实行。

　　第五个问题：机械化问题。农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具，半机械化农具。每省、每地、每县都要建一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各地比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，这是一件十分重要的事。

　　第六个问题：讲真话问题。（包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。各项增产措施实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，与自己也不吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹、二压、三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。

　　以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由？自由是必然的认识。

　　同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。

毛泽东

一九五九年四月二十九日

（文章来源：2009年9月14日）