中外学者剖释苏联解体——苏联解体20周年国际学术研讨会发言选辑

苏联模式社会主义解体源自内部摧毁

亚历山大·利洛夫

　　20世纪有三个重大历史事件决定了当代世界的地缘政治结构——十月社会主义革命（1917年）、第二次世界大战（1945年）和中国革命（1949年）。与此同时，还应该包括最近30多年中国的现代化进程。

　　苏联和东欧社会主义国家的崩溃是具有同样历史意义的事件。这个事件是这些国家人民的悲剧，因为他们从此陷入贫困，他们的国家发展倒退了几十年。而且，这一事件对世界其他各国人民也带来了严重后果，改变了世界范围内各个领域的力量对比与平衡。

　　今天，对世界社会主义运动来说，正确认识为何发生了这一切至关重要。我认为，考虑到保加利亚的经验教训，苏联模式社会主义解体可以归纳为三个关键性的教训。

　　第一个教训，任何一种社会制度，包括社会主义制度在内，如果没有内部的自我发展，就注定会停滞、僵化、衰退和崩溃。但是，社会主义社会积极的自我发展的首要条件是，在相应的历史时期对正在发生的决定性进程和趋势作出正确的选择，或者说，需要实现现代化。社会主义内部自我发展的机制就叫做现代化。

　　我认为，至今我们也没有深刻认识到当代世界确实与过去相比发生了质的变化。这种变化的特点是世界在从工业时代向信息时代过渡。如果一个国家和一种文明不参与到这个进程中来，那就注定会失败。社会主义理论应该深入研究当代社会主义这个最紧迫的现实问题。

　　第二个教训，社会主义现代化是它内部自我发展的条件，但这不是一个自发的过程。为了使现代化取得成功，一是需要牢固的、持久的理论和政治战略；二是需要强有力的伟大历史领袖人物来实现这种战略。“戈尔巴乔夫的改革”既没有前者，也没有后者。

　　苏联共产党和我们东欧党的一个最大缺陷是国家和政界精英出现了危机，选择高素质领导干部的机制遭到破坏，导致领导干部严重畸形。我们建立了一种领导岗位终身制的制度，这种实践致使领导精英老年化。于是，在领导层中出现道德上的堕落：自私自利、贪污腐败和脱离人民群众。

　　第三个教训，永远不应该忘记苏联和苏联共产党的灭亡不是由于外部的侵略，而是遭到内部的摧毁。所以，一个极其重要的原则是，社会主义社会及其执政党应该坚持自己的原则、自己的传统和价值，防止其腐化变质。

　　戈尔巴乔夫及其领导集体的历史责任是没有开始真正的“改革”，而我们的社会主义需要进行真正的改革。历史的玩笑是，社会主义本来应该进行改革，却被所谓的“改革”所葬送。

（作者系保加利亚科学院通讯院士、保加利亚社会党战略研究中心主任。马细谱/译）